Дело №2- 2542/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 сентября 2011 г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н. И.
при секретаре Халиловой Л. М.,
с участием представителя истца Жеребцовой Е.К. по доверенности Харлачевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеребцовой Е.К. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на самовольные строения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жеребцова Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, просит признать право собственности на самовольные строения: жилой дом с мансардой литер А, пристрой кирпичный литер А1, веранда кирпичная литер а, веранда тесовая литер а1, баня кирпичная Г, расположенные по адресу <адрес>, мотивируя тем, что Жеребцова Е.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации ГО г. Стерлитамак, свидетельством о государственной регистрации права. На земельном участке реконструирован жилой дом и возведены самовольные строения, а именно: жилой дом с мансардой литер А, пристрой кирпичный литер А1, веранда кирпичная литер а, веранда тесовая литер а1, баня кирпичная Г. Комиссия Администрации городского округа г. Стерлитамак произвела обследование самовольных построек по адресу <адрес> установила, что самовольные строения соответствуют санитарным, градостроительным и противопожарным нормам. Выполнен генеральный план и оформлено разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ права и интересы других граждан не нарушены.
В судебном заседании представитель истца Жеребцовой Е.К. по доверенности Харлачева Т.С. от иска к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности отказалась, просит суд дело производством прекратить.
Суд, выслушав представителя истца, изучив дело и представленные материалы, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно заявления и представителей ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца Жеребцовой Е.К. /представителя/ о прекращении производства по делу ввиду добровольного отказа, поскольку это не противоречит материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом.
Участникам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная госпошлина при предъявлении иска в суд подлежит возврату плательщику на основании заявления налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 78, 79, 333.40 НК РФ и ст. 102 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей согласно квитанции /л.д.2/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Жеребцовой Е.К. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на самовольные строения прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Возвратить Жеребцовой Е.К. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд
Председательствующий: судья: Стройкова Н. И.