Дело № 2-3206/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Халиловой Л.М.,
с участием истца Яковлевой Н.Е..,
ответчика Жидкова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Н.Е. к Жидкову А.П. о взыскании долга, суд
Установил:
Яковлева Н.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик согласно расписки взял у истца сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок и до настоящего времени указанную сумму долга не возвратил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Истец Яковлева Н.Е. в судебном заседании исковое заявление в полном объеме поддержала, просит удовлетворить, подтвердила факт передачи указанной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, получив сумму в размере <данные изъяты> рублей в кредит и передав имеющиеся накопления в размере <данные изъяты> рублей, о чем в тот же день ответчиком составлена расписка. Согласно расписки ответчик должен был возвратить данную сумму долга в ДД.ММ.ГГГГ. Однако не вернул, просит иск удовлетворить. Показала, что ответчик дружил с дочерью, собирались пожениться.
Ответчик Жидков А.П. в судебном заседании подтвердил написание расписки, согласился с необходимостью возврата указанной суммы, однако отсутствуют денежные средства. Также пояснил, что расписку написал, т.к. хотел взять деньги, но денег не брал. Давление никто не оказывал.
Свидетель ФИО1 суду показала, что ответчик при ней брал деньги по <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей мать взяла кредит, а <данные изъяты> рублей сняла со сберкнижки.
Свидетель ФИО2 суду показала, что сын писал расписку, но паспортные данные истец написала сама. Со слов сына он лишь хотел взять деньги.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем:
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом показаний сторон и представленных материалов дела судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Жидков А.П. взял в долг у гражданки Яковлевой Н.Е. <данные изъяты> рублей, обязуется отдать в течение <данные изъяты> лет. Оригинал данной расписки представлен истцом в суде, копия на л.д. 5. Написание данной расписки лично ответчиком не оспаривается. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается показаниями сторон, свидетелей и указанной распиской, а также представленным истцом на судебном заседании графиком возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает доводы истца о происхождении денежных средств.
Доводы истца, что указанная сумма долга ответчиком не возвращена подтверждается наличием расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание, отсутствие доказательств доводов ответчика о безденежности расписки.
Учитывая изложенное, в том числе с учетом показаний ответчика в суде и в процессе подготовки, отсутствие других доказательств в опровержение исковых требований /ст. 56 ГПК РФ/, отсутствие встречных требований ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в пользу истца.
Доводы ответчика об отсутствии его паспорта в момент написания расписки, не может являться основанием для отказа в иске. Доказательств безденежности расписки сторонами не представлено, в судебном заседании не установлено, доводы истца не опровергнуты.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 409, 807,808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жидкова А.П. в пользу Яковлевой Н.Е. в счет возврата долга <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья Стройкова Н.И.