Дело №2-3917/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.Р. Халитовой,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА БАНК» к Рау А.И. о взыскании денежных средств, суд
установил:
ОАО «АЛЬФА БАНК» обратились в суд с иском о взыскании с Рау А.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА БАНК» и Рау А.И. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредите оформлено в офертно-акцептной форме. По договору кредитования сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере платежа <данные изъяты> рублей. В настоящее время Рау А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность по справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Рау А.И. перед ОАО «АЛЬФА БАНК» составляет <данные изъяты> рублей (просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.)
На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме, согласны на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Рау А.И. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 438 ГК РФ.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открыт текущий кредитный счет № между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рау А.И. заключен кредитный договор №. Банк предоставляет Рау А.И. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.
Согласно расчета задолженности по указанному кредитному договору сумма задолженности Рау А.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, учитывая отсутствие иных расчетов, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору кредитования в объеме предъявленных требований.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поэтому сумма госпошлины, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-328, 349, 350, 363, 432,434, 444, 450, 452, 810,811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рау А.И. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>
Взыскать с Рау А.И. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова