РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р. при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловой М.Н. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Измайлову М.Н. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно принять меры для ареста заложенного имущества и передачи его на реализацию с публичных торгов,
установил:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя СМО СП УФССП по РБ Измайловой М.Н., на основании следующего, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебным приставом-исполнителем Измайловой М.Н. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Капитал (ООО) и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) был заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которыми Залогодержателем по закладной, следовательно, и взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является в настоящее время КИТ Финанс Капитал (ООО). В силу п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства». В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении <данные изъяты> месяцев, судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение, в частности имущество не арестовано, не передано на реализацию. Просят признать бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловой М.Н. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Измайлову М.Н. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно принять меры для ареста заложенного имущества и передачи его на реализацию с публичных торгов.
Представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения гражданского дела.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, изучив материалы гражданского дела, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество с ФИО1 в пользу ОАО КИТ ФИНАНС ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Республики Башкортостан поступило заявление представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об окончании исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания денежной суммы с должника ФИО1 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в порядке пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом ФИО2 исполнительное производство № окончено, копия исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом на основании решения возвращена взыскателю ОАО КИТ ФИНАНС ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований КИТ Финанс Капитал (ООО) ввиду того, что судебным приставом - исполнителем предприняты все допустимые законом меры по исполнению исполнительного листа №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отзывом взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловой М.Н. незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Измайлову М.Н. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно принять меры для ареста заложенного имущества и передачи его на реализацию с публичных торгов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья: А.Р. Халитова