Дело №2-2648/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи - Салиховой Э.М.
при секретаре - Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой В.В. к Михайловой Л.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному иску Михайловой Л.Е. к Александровой В.В. о признании договора займа незаключенным вследствие безденежности, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица Александрова В.В. обратилась в суд с указанным иском к Михайловой Л.Е., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала Михайловой Л.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>., Михайлова Л.Е. обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ написала расписку. Ответчица истице сумму долга не вернула, в связи с чем, истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы долга <данные изъяты>., суммы банковского процента за пользование чужим денежными средствами – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины – <данные изъяты>., оплаты стоимости справки банка о размере ставки рефинансирования - <данные изъяты>., услуг нотариуса-<данные изъяты>.
Михайлова Л.Е. обратилась в суд со встречным иском к Александровой В.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным вследствие его безденежности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от Александровой В.В. не получала, расписка была написана под давлением со стороны сына ответчицы.
В судебном заседании представитель Александровой В.В. по доверенности Цветкова Л.В. доводы искового заявления Александровой В.В. поддержала, исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчицы сумму долга <данные изъяты>., сумму банковского процента за пользование чужим денежными средствами – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины – <данные изъяты>., оплаты стоимости справки о размере ставки рефинансирования - <данные изъяты>., услуг нотариуса-<данные изъяты>. Встречный иск не признала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Александровой В.В. перевела на счет ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты>. блиц-переводом, Михайлова Л.Е. обязалась вернуть денежную сумму по первому требованию, но не вернула, в связи с чем написала ДД.ММ.ГГГГ расписку о возврате суммы <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере <данные изъяты>. является суммой за пользование денежной суммой <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ после обращения в суд с иском ответчица вернула <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., всего возвращено <данные изъяты>. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты>. не возвращена. Действиями ответчицы истице причинен моральный вред. Просит иск Александровой В.В. удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.
Михайлова Л.Е. свой иск поддержала, иск Александровой В.В. в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты>. признала, в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов не признала. Суду пояснила, что посредством перевода в ДД.ММ.ГГГГ получила от Александровой В.В. <данные изъяты>. В установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга вернуть не смогла. ДД.ММ.ГГГГ под давлением со стороны сына ответчицы – ФИО1 написала расписку на сумму <данные изъяты>., указанная расписка безденежная. ДД.ММ.ГГГГ передала Михайловой Л.Е. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Согласна вернуть ответчице <данные изъяты>. с учетом просрочки выплаты долга и судебных расходов.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Александровой В.В. подлежащим удовлетворению частично, иск Михайловой Л.Е. подлежащим отклонению. Выводы суда основаны на следующем.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ если должник передал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Представленная Александровой В.В. расписка подтверждает содержание сделки – договора займа денежных средств и подписана лицом, совершившим сделку – заемщиком Михайловой Л.Е. с указанием кредитора Александровой В.В. Текст расписки написан Михайловой Л.Е. собственноручно, ею подписан, указана дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – <данные изъяты>., сумма, подлежащая возврату, – <данные изъяты>. срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен договор займа в письменной форме, что не противоречит ст. 808 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Михайловой Л.Е. в счет возмещения долга передано Александровой В.В. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., что подтверждается расписками (л.д.24, 25). Оставшуюся сумму Михайлова Л.Е. в указанный срок Александровой В.В. не вернула, доказательств тому не представила, долговая расписка находится у Александровой В.В. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска Михайловой Л.Е., суд считает требования истицы о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на основании ст.395 ч.1 ГК РФ независимо от уплаты договорных процентов. Просрочка платежа суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно справке ОАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) банковский процент с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%годовых. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Расчет суммы процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>
В удовлетворении иска Александровой В.В. в части взыскания компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за невыплату долга по договору займа.
В удовлетворении встречного иска Михайловой Л.Е. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным вследствие его безденежности суд считает необходимым отказать, поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена в подтверждение заключение договора займа и передачи денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ, ответчица подтвердила о получении ею денежной суммы <данные изъяты>. и не отрицает о принятом на себя обязательстве по возврату суммы <данные изъяты>. Доказательств, что расписка написана под влиянием угрозы, насилия суду не представила.
Учитывая, что иск Александровой В.В. удовлетворен, с Михайловой Л.Е. на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты>., оплаты стоимости справки о размере ставки рефинансирования - <данные изъяты>. (л.д.9), услуг нотариуса-<данные изъяты>. (л.д.7). В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты>. (л.д.8) суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы не являются оплатой услуг нотариуса.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807-809, 811 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Александровой В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловой Л.Е. в пользу Александровой В.В. сумму долга <данные изъяты> руб., банковский процент за неправомерное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплаты стоимости справки о размере ставки рефинансирования - <данные изъяты>., услуг нотариуса-<данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
В удовлетворении иска Александровой В.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. – отказать.
В удовлетворении встречного иска Михайловой Л.Е. к Александровой В.В. о признании договора займа незаключенным вследствие безденежности – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова