Дело № 2-4333/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.Р. Халитовой,
при секретаре Амировой А.С.,
с участием истца Хрулевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулевой Е.А. к ОАО «Гаражи» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хрулева Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в массиве <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования на основании следующего. Её супруг – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни он являлся собственником гаража № расположенного в массиве <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Гаражный бокс № в массиве <адрес> находился во владении и пользовании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года и до его смерти. После смерти мужа она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору г. Стерлитамак РБ, с заявлением о принятии наследственного имущества. Однако ввиду того, что Хрулев Е.А, при жизни не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс, ей было предложено обратиться в суд.
В судебном заседании истец Хрулева Е.А. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Гаражи» в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что исковое заявление признает в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения требований истца.
Третье лицо Хрулев П.А. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме, надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица отдел по г. Стерлитамаку Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ; в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, представил отзыв, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия.
Третье лицо нотариус Хомутова А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением администрации городского округа г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Гаражи» разрешено строительство на участке, площадью <данные изъяты> кв.м., в полосе отвода железной дороги на территории ст. Стерлитамак, в границах согласно плану. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Гаражи» и ОАО <данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка за № кв.м. с учетным кадастровым номером №, массив <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приемки законченного строительством гаражного массива в гаражном массиве <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гаражный массив <адрес> выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания.
Согласно отзыва Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №в ЕГРП отсутствуют сведения регистрации прав на указанное недвижимое имущество.
Согласно технического паспорта площадь данного гаражного бакса составляет <данные изъяты> кв.м. /л.д.10-11/. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер №.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5/
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает установленным, что ФИО1 при жизни являлся владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Поскольку он владел, пользовался им, нес расходы по его содержанию, выплачивал все соответствующие взносы, что подтверждается членской книжкой. Гараж № выполнен в соответствии с требованиями СНиП, находится на земельном участке, выделенном на основании договора аренды.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что истица Хрулева Е.А. является единственной наследницей, принявшей наследство, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на гараж.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Хрулевой Е.А. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м находящийся по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Федеральный судья: А.Р. Халитова