Дело №2- 4219\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2011года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Халитовой А.Р.
с участием представителя истца Коркешко Е.А. по доверенности,
представителя ответчика по назначению суда – адвоката Канина Ю.В., представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением МЮ РФ по РБ, ордер №,
при секретаре Амировой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуримановой Р.Т. к Шукюрову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Нуриманова Р.Т. обратилась в суд с иском к Шукюрову В.С., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является собственником вышеуказанной квартиры согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности. До настоящего времени ответчик Шукюров В.С. не произвел снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>, добровольно выписываться не собирается.
Истец Нуриманова Р.Т. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, ее интересы в суде представляет по доверенности Коркешко Е.А., суд считает возможным рассмотреть дело без её участия, надлежащим образом извещенной.
Представитель истца Коркешко Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> сдавалась студентам, в связи с чем истец не знала, что ответчик до настоящего времени не произвел снятие с регистрационного учета.
Ответчик Шукюров В.С. на судебное заседание не явился, его место нахождение суду неизвестно, его интересы в суде представляет адвокат по назначению суда Канин Ю.В.
Представитель ответчика по назначению суда – адвокат Канин Ю.В. в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях Нуримановой Р.Т..
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по г. Стерлитамак в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие надлежащим образом извещенного.
Третье лицо Нуриманов М.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, надлежащим образом извещенного.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Нуриманов М.М., Нуриманова Р.Т. купили у Шукюрова В.С. в общую долевую собственность по ? доли каждому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истец Нуриманова Р.Т. имеет в общей долевой собственности, ? доля в праве, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. /л.д.4/. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Нуриманов М.М. имеет в общей долевой собственности, ? доля в праве, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно справке МУП «УК «Жилкомсервис» РСЦ отделение № по адресу: <адрес> зарегистрирован Шукюров В.С. с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жильцами дома <адрес>, Шукюров В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес> не проживает /л.д.9/.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст.304 ГК РФ/.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик право пользования не сохраняет в спорной квартире, откуда выехал, собственником спорной квартиры и членом семьи собственника - истицы не является, исковые требования истца о признании Шукюрова прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> подлежат удовлетворению, и снятию с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от 28.03.2008 г./.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35 Конституции РФ, ст.30, 31 ЖК РФ, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шукюрова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.Р. Халитова