Дело № 2-3757/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Байтимирова Р.Р. на бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Звонова А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Байтимиров Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Звонова А.Л. по исполнению своих должностных обязанностей в рамках ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», прекратить исполнительное производство №, №, признать исполнительное производство № противоречащим исполнительному листу и аннулировать, признать исполнительный лист и исполнительное производство № противоречащим ГПК РФ, ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» и аннулировать. Свои требования обосновывает тем, что согласно ответа Звонова А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче информации об исполнении исполнительных листов по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ федерального судьи Стерлитамакского городского суда РБ ФИО1 ему было разъяснено, что по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены для исполнения три исполнительных листа, что подтверждается справкой. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к Звонову А.Л., чтобы ему официально предъявили постановление о возбуждении исполнительных производств для совершения процессуальных действий. Однако до настоящего времени Звонов А.Л. ему не ответил. Тем самым, Байтимиров Р.Р. является должником и не может оспорить этот факт, т.к. официально ему не предъявлены исполнительные документы. Согласно отзыва № от ДД.ММ.ГГГГ ведущего специалиста-эксперта ФИО2 Стерлитамакский отдел УФРС по РБ не мог быть привлечен в качестве третьего лица в гражданском деле № от ДД.ММ.ГГГГ и тем более выдача судом исполнительного листа и возбуждение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Поэтому исполнительный лист должен быть возвращен суду без возбуждения исполнительных производств.
В судебном заседании Байтимиров Р.Р. жалобу поддержал, суду показал, что Звонов А.Л. отказывается с ним общаться. Исполнительное производство возбуждалось. К нему не предъявляли. В ДД.ММ.ГГГГ обратился к судебным приставам, ему сказали, что возбуждено одно исполнительное производство. В ДД.ММ.ГГГГ уже 3 исполнительных производства. Он обращался в ДД.ММ.ГГГГ к приставам. В Москву пишет, Звонов А.Л. не реагирует на его заявления. Он обжалует действия судебных приставов. Документа, постановления у него нет.
Представитель Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдин Е.А. на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу не признал, суду пояснил, что Байтимировым Р.Р. все справки были получены в ДД.ММ.ГГГГ. Пропущен срок исковой давности. Нет ни одного отмененного решения суда. Просил прекратить дело в связи с тем, что пропущен срок.
Суд, выслушав Байтимирова Р.Р., исследовав материалы данного гражданского дела, исполнительное производство, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены. Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. от 18 июля 2011 года №226-ФЗ) на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается жалоба. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий судебного пристава-исполнителя, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда ему стало о нем известно.
Как видно из справки, выданной Стерлитамакским Межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, в отношении Байтимирова Р.Р. были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ст. 27 п.1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ст. 27 п.4, исполнительный лист был направлен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ст. 27 п.4, исполнительный лист был направлен в ЗАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Байтимирову Р.Р. на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским МО ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что в Стерлитамакском МО ГУ ФССП по РБ находился на исполнении исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании СФ ГРП при МЮ РБ внести изменения а ЕГРП взыскателем по которому являлась ФИО3 Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Байтимиров Р.Р. не являлся стороной исполнительного производства, в связи с чем направить ему информацию не предоставляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Стерлитамакским городским судом РБ.
Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. от 18 июля 2011 года №226-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО4, установив, что исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №, № в отношении должника Байтимирова Р.Р..
Таким образом, имеются все основания для признания действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО4 по возбуждению исполнительного производства №, № законным.
Согласно акта уничтожения исполнительных производств, утвержденного начальником отдела старшим судебным приставом Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Звоновым А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения исполнительных производств в соответствии с п.6.1 Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов подлежат уничтожению механическим способом: исполнительные производства, книги, журналы.
Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Ни в жалобе об обжаловании бездействия старшего судебного пристава Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Звонова А.Л, ни в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем заявлено не было, каких-либо доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить действия (бездействие) старшего судебного пристава Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Звонова А.Л по указанным в жалобе основаниям, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. от 18 июля 2011 года №226-ФЗ), ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Байтимирова Р.Р. на бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ Звонова А.Л. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.