Дело №2-3170/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыровой Д.З. к Управлению пенсионного фонда РБ об установлении и тождества профессий, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии, суд
установил:
Батырова Д.З. обратилась в суд с иском к ОАО «Концерн «Инмаш» об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, внесении изменений в трудовую книжку: вместо <данные изъяты>. Свой иск мотивирует тем, что решением Управления пенсионного фонда РФ по РБ в г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>, а списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, а также Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 наименование должностей <данные изъяты> не предусмотрены. С данным решением комиссии УПФ не согласна, поскольку фактически выполняла работу <данные изъяты>, т.е работала с тяжелыми условиями труда.
В ходе рассмотрения дела Батырова Д.З. обратилась в суд с уточненным иском к Управлению пенсионного фонда РБ, просит установить тождество профессий <данные изъяты>, включить периоды в стаж работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением-с ДД.ММ.ГГГГ Свой иск мотивирует тем, что фактически в оспариваемые периоды работы выполняла работу <данные изъяты>, т.е работала с тяжелыми условиями труда. Просит установить тождество профессий <данные изъяты> включить периоды в стаж работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением-с ДД.ММ.ГГГГ
На судебном заседании Батырова Д.З. от иска ОАО «Концерн «Инмаш» об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, внесении изменений в трудовую книжку: вместо <данные изъяты> отказалась. Иск к Управлению пенсионного фонда РБ об установлении и тождества профессий, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии поддержала. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>. Фактически выполняла работу <данные изъяты>, т.е. работала с тяжелыми условиями труда. Доказательств тождественности должностей представить не может, должностная инструкция <данные изъяты> на заводе отсутствует. Просит иск удовлетворить в полном объеме и назначить пенсию со дня обращения.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ по г. Стерлитамак по доверенности Орманджан Н.Н. иск не признала и пояснила, что Батырова Д.З. обратилась ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Батырова Д.З. работала в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве <данные изъяты>. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, а также Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 наименование должностей <данные изъяты> не предусмотрены. Исходя из этого Управлением ПФР в г. Стерлитамак было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в назначении пенсии. Факт занятости на работах, связанных с литьем под давление изделий и деталей из пластмасс, согласно характеристике работ <данные изъяты>, согласно ЕТКС не нашел документального подтверждения. Просит в удовлетворении иска отказать.
Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала вместе с Батыровой Д.З. на ОАО «Концерн «Инмаш». Батырова Д.З. работала <данные изъяты>, какой именно период не помнит, позже штатное расписание изменилось, должность <данные изъяты> переименовали на должность <данные изъяты>. Работникам сделали изменения в трудовой книжке, Батырова Д.З. на тот момент уже не работала.
Свидетель ФИО2 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала вместе с Батыровой Д.З. на ОАО «Концерн «Инмаш». Батырова Д.З. по трудовой книжке работала на должности <данные изъяты>. На заводе имелась должность <данные изъяты>, в какой период работала пол этой профессии не помнит. Запись в трудовой книжке у Батыровой Д.З. неверная.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Судом установлено, что Батырова Д.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.8). Заявитель обратилась в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФ РФ по РБ в г.Стерлитамаке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) Батыровой Д.З. отказано в назначении досрочной пенсии, так как период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> не зачтен в стаж с тяжелыми условиями работы и за вычетом этого периода работы общий специальный стаж Батыровой Д.З. составляет <данные изъяты>.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10 Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Данные списки не содержат наименование таких профессий как «прессовщик изделий из резины и пластмасс» и «прессовщик». Списком №2 разделом ХХХIII «Общие профессии» позицией 23200000-13399 предусмотрена должность литейщика пластмасс. Характеристикой работ в данной должности, согласно ЕТКС является литье под давлением изделий и деталей из пластмасс на автоматических и полуавтоматических литьевых машинах различных типов с применением пресс-форм. Истицей представлена должностная инструкция и технологическая справка прессовщика-вулканизаторщика (л.д.67-80). Истицей не представлены доказательства, что исполняя обязанности по должности <данные изъяты> фактически исполняла должностные обязанности <данные изъяты>. Факт занятости на работах, связанных с литьем под давлением изделий и деталей из пластмасс, согласно характеристике работ литейщика пластмасс ЕТКС не нашел документального подтверждения.
Согласно п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Пенсионное законодательство не предусматривает установление свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения стажа на соответствующих видах работ.
Таким образом, условие занятости на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет истицей не выполнено, факта незаконного отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом работы в тяжелых условиях труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» не усматривается. Решение Управления пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является законным.
Руководствуясь п.п.2 п. 1 ст. 27, 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Батыровой Д.З. к Управлению пенсионного фонда РБ об установлении и тождества профессий, включении периодов в стаж работы, назначении пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова
.
.