Дело №2-3945/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ССРСУ ДОР к Шафикову А.А. о возмещении материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
МУП ССРСУ ДОР обратилось в суд с иском к Шафикову А.А., в котором просит взыскать с него сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> по вине Шафикова А.А., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащей МУП ССРСУ ДОР. Шафиков А.А. принят на работу в данную организацию с ДД.ММ.ГГГГ качестве <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шафиков А.А. переведен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> разряду. ДТП произошло по вине ответчика, при работе на линии он употреблял спиртные напитки в кабине автомашины. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на опору столба контактной сети. На предприятии было проведено служебное расследование, результатом которого было подтверждение виновности ответчика в данном ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий МУП ССРСУ ДОР, получил механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. без учета скрытых факторов, влияющих на стоимость восстановительного ремонта.
Представитель истца МУП ССРСУ ДОР по доверенности Гумерова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Шафиков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования МУП ССРСУ ДОР подлежащими удовлетворению.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
С учетом ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: Шафиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на опору столба контактной сети. Водитель Шафиков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.
На момент ДТП Шафиков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №. Шафиков А.А. управлял транспортным средством, собственником которого является МУП ССРСУ ДОР.
Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего МУП ССРСУ ДОР, составляет <данные изъяты> руб.. В соответствии с актом сдачи-приемки услуг по оценке ущерба автотранспорта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по выполнению услуг по определению рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля составляет <данные изъяты> руб.. Указанная сумма перечислена МУП ССРСУ ДОР на счет ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Шафиков А.А. принят на работу в Стерлитамакское муниципальное специализированное ремонтно-строительное управление дорожно-строительных работ на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шафиков А.А. переведен <данные изъяты> на уч. № с ДД.ММ.ГГГГ.
По приказу директора МУП ССРСУ ДОР № от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия для служебного расследования дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту служебного расследования, утвержденного директором МУП ССРСУ ДОР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине <данные изъяты> Шафикова А.А., при работе на линии Шафиков А.А. употреблял спиртные напитки прямо в кабине автомашины. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на опору столба контактной сети. В результате ДТП предприятию нанесен ущерб в размере <данные изъяты> руб., определенный независимым эксперт-оценочным агентством.
Ответчик Шафиков А.А. в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шафикова А.А. в пользу МУП ССРСУ ДОР сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца МУП ССРСУ ДОР подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,18,19,35,45 Конституцией Российской Федерации, ст.1064 ГК РФ, ст.ст.39,56,98,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП ССРСУ ДОР к Шафикову А.А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Шафикова А.А. в пользу МУП ССРСУ ДОР сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать - <данные изъяты>..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.