Дело №2-3779/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узбекова С.А. к администрации городского округа г.Стерлитамак, Попову В.А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, о признании Попова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Узбеков С.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Стерлитамак и Попову В.А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, признании Попова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования истец мотивирует тем, что он работал ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> и ему была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес> на основании решения администрации и профкома АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Узбекову С.А. был выдан ордер № на право занятия жилой площади в общежитии. Однако когда он вселялся, оказалось, что в комнате проживают другие лица и комендант предоставил ему комнату №, в которой он прожил с дочерью и внуком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он по устному распоряжению коменданта вселился вместе с семьей в комнату № общежития. С данного времени он вместе с дочерью и внуком проживает в указанной комнате, оплачивает коммунальные расходы. В комнате № он не может зарегистрироваться, т.к. в ней прописан Попов В.А., который с ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате не проживает, не вселялся в комнату, его личных вещей там нет.
Истец Узбеков С.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г.Стерлитамак Попов В.А. по адресу в г.Стерлитамак не значится. Из ответа на запрос УПФ РФ в г.Стерлитамак РБ следует, что в региональной базе данных информация о регистрации в системе обязательного пенсионного страхования на Попова В.А. не имеется. Поскольку место фактического жительства и пребывания ответчика неизвестно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ Попову В.А. в качестве представителя назначен адвокат Черников С.В..
Представитель ответчика – адвокат Черников С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представители третьих лиц - ОУФМС России по РБ, РСЦ № в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Узбекова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).
Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.
Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).
Согласно ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.
Как видно из ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты>, в списке лиц на право занятия жилой площади в общежитии значится Узбеков С.А., где указано, что ему предоставляется жилая площадь в общежитии на период работы на предприятии. Основание для предоставления жилой площади в общежитии - решение администрации и профкома АО <данные изъяты>
В соответствии с постановлением администрации городского округа г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие по <адрес> из специализированного жилищного фонда переведено в жилищный фонд социального сипользования.
Согласно справке финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> без регистрации проживают: Узбеков С.А., ФИО1, ФИО2.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Узбеков С.А. вместе с семьей проживает общежитии адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в комнате №, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в комнате № и несет все расходы по содержанию данного жилого помещения. Другого жилого помещения у Узбекова С.А. не имеется.
Суд считает, что Узбеков С.А. приобрел право пользования комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежит регистрации по указанному адресу.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения данного договора, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.
Согласно акту, составленного жильцами комнат № общежития по <адрес>, в комнате № Попов В.А. не появлялся, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехал из комнаты в ДД.ММ.ГГГГ и больше не возвращался.
При таких обстоятельствах, исковые требования Узбекова С.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 35, 40, 46 Конституции РФ, ст. ст. 83, 94, 105 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Узбекова С.А. к администрации городского округа г. Стерлитамак, Попову В.А. о признании приобретшим право пользования и проживания в жилом помещении, регистрации по месту жительства и признании Попова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Узбекова С.А. приобретшим право пользования комнатой расположенной по адресу: <адрес>
Зарегистрировать Узбекова С.А. по адресу: <адрес>.
Признать Попова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять Попова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.