Дело № 2 – 1255 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фаттахова Э.Д. об оспаривании решения Инспекции ФНС России по г. Стерлитамак РБ о внесении изменений в решение «Об отказе в привлечении к ответственности и об отказе в предоставлении имущественного вычета»,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением и просит признать решение ИФНС России по г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в размере <данные изъяты> руб., в возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что основанием для вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ № послужил вывод инспекции о необоснованном заявлении Фаттаховым Э.Д. права на имущественный налоговый вычет в ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что правоустанавливающий документ – акт приема-передачи квартиры, необходимый для подтверждения права на указанный вычет, получен в ДД.ММ.ГГГГ. Им ДД.ММ.ГГГГ представлена уточненная налоговая декларация по форме № 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлен имущественный вычет в размере <данные изъяты> руб. в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Им ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> заключен договор участия в долевом строительства многоквартирного дома №, согласно которому Дольщику по окончании строительства дома и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передается квартира по адресу: <адрес>. Согласно доп. соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма уплачена им в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Оплата стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> руб. в полном объеме произведена заявителем в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом осмотра и передачи квартиры в пользование от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> им осмотрена и принята в собственность. Налоговым органом необоснованно отказано налогоплательщику в предоставлении имущественного налогового вычета по приобретению квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что правоустанавливающие документы получены налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ Независимо от того, в каком налоговом периоде получены документы, подтверждающие право собственности на квартиру, он вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в сумме затрат, произведенных в связи с покупкой квартиры в ДД.ММ.ГГГГ
Представитель заявителя по доверенности Фаттахова А.М. заявление поддержала.
Представитель Инспекции ФНС России по г. Стерлитамак по доверенности Салимова В.М. заявление не признала и показала суду, что первичная налоговая декларация сдана ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> год. Указал, что имел доход от продажи акций. В результате некорректных заполнений налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ и ошибок, допущенных налоговым органом при приеме и вводе деклараций в информационные ресурсы, необоснованно включена сумма <данные изъяты> руб. Затем представил три уточненных налоговых декларации: в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с налоговым кодексом, предоставляются уточненные декларации. Проверяется последняя уточненная декларация от ДД.ММ.ГГГГ, в декларации указано, что доход был от продажи акций. Должен оплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., он уплатил двумя квитанциями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Фаттахов заявил о вычете, решением инспекции было отказано, решение обжаловано в вышестоящую инстанцию, в удовлетворении жалобы отказано. Договор участия в долевом строительстве заключен ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 договора по окончании строительства дома, Фаттахову передается квартира №. Оплата произведена в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено квитанциями. Акт приема-передачи подписан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с налоговым кодексом налогоплательщик имеет право на налоговый вычет. Согласно ст. 220 НК РФ для подтверждения права на налоговый вычет налогоплательщиком предоставляются документы. При договоре участия в долевом строительстве необходим сам договор и акт приема-передачи, даже если нет свидетельства. Если построенная квартира, то основным документом является свидетельство о государственной регистрации, налоговому органу не был предоставлен договор ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. За <данные изъяты> год предоставлена декларация в ДД.ММ.ГГГГ. Декларация рассмотрена, за ДД.ММ.ГГГГ выплачен налоговый вычет <данные изъяты> руб. За <данные изъяты> год в выплате налогового вычета отказали, поскольку нет оснований, передача квартиры в собственность не подтверждается. Только в ДД.ММ.ГГГГ передана квартира в собственность.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Инспекции ФНС России по г. Стерлитамаку РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в привлечении Фаттахова Э.Д. к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации. Отказано за ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении имущественного налогового вычета по приобретенному жилью в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Инспекции ФНС России по г. Стерлитамаку РБ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в решение Инспекции ФНС России по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении в ответственности за совершение налогового правонарушения и изложено в следующей редакции: Отказать в привлечении Фаттахова Э.Д. к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 109 налогового кодекса российской Федерации. В предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в размере <данные изъяты> руб., в возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Как усматривается из материалов дела, Фаттахов Э.Д. заключил с ООО <данные изъяты> договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является долевой участие сторон в финансировании строительства в соответствии с проектной декларацией жилого девятиэтажного кирпичного дома <адрес>. По окончании строительства дома и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию Фаттахову Э.Д. передается кв. №. Акт осмотра и передачи квартиры в пользование подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб. оплачена Фаттаховым Э.Д. в ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Фаттахова Э.Д. на квартиру <адрес> зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения к договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №; передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ
Фаттахов Э.Д. представил в Инспекцию ФНС России по г. Стерлитамаку РБ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В силу ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов, но не более <данные изъяты> руб. на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Пунктом 2 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено указанной статьей. Иное предусмотрено п. 3 ст. 220 НК РФ, согласно которому имущественный налоговый вычет может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли/долей в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, договор о приобретении квартиры, комнаты, доли/долей в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли/долей в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю/долей в них (абз. 16 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ).
Из анализа приведенных норм Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик вправе предоставить по своему выбору определенный вид документов, на основании которых ему будет предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный законом. Ими могут быть: договор о приобретении квартиры, комнаты, доли/долей в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли/долей в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю/долей в них.
Как усматривается из материалов дела, заявителем в подтверждение своих прав на получение имущественного налогового вычета предоставлены копия договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и передачи квартиры в пользование от ДД.ММ.ГГГГ.
Имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, предоставляются за тот налоговый период, в котором возникло право на их получение, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению вышеуказанного имущества.
Учитывая, что акт осмотра и передачи квартиры, который является единственным документом, подтверждающим право на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры в строящемся доме, получен Фаттаховым Э.Д. в ДД.ММ.ГГГГ, имущественный налоговый вычет может быть получен налогоплательщиком при подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ документов, дающих основания для заявления имущественного вычета, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, Фаттаховым Э.Д. не представлено. При данных обстоятельствах, решение Инспекции ФНС России по г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Решение ИФНС России по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в размере <данные изъяты> руб., в возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. является законным, в связи с чем, заявление Фаттахова Э.Д. об оспаривании решения Инспекции ФНС России по г. Стерлитамак РБ о внесении изменений в решение «Об отказе в привлечении к ответственности и об отказе в предоставлении имущественного вычета» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Фаттахова Э.Д. об оспаривании решения Инспекции ФНС России по г. Стерлитамак РБ о внесении изменений в решение «Об отказе в привлечении к ответственности и об отказе в предоставлении имущественного вычета» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.