Дело № 2-4337/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Амировой А.С.,
с участием сторон: представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Усмановой Л.И.,
ответчика Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения 4594 к Тарасовой И.В., Тарасову Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения 4594 обратился в суд с исковыми требованиями к Тарасовой И.В., Тарасову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой И.В. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты>. Поручителем выступил Тарасов Л.В., который в соответствии с договором поручительства № на основании ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек. Согласно пунктов 2.4-2.5 кредитного договора Должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользованием кредитными ресурсами. Однако в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 809,819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. Поступившие платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, согласно п.7.1. данного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Заемщику и поручителю заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиками оставлено без рассмотрения и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность кредитному договору составляла <данные изъяты>., а именно: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Усманова Л.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что ответчиками нарушены условия договора, платежи перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Тарасова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что брали кредит на потребительские нужды, купли мебель для дома, но в последствии платить не смогли, на иждивении двое детей.
Ответчик Тарасов Л.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, заслушав участников, учитывая признание исковых требований ответчиком Тарасовой И.В. в полном объеме, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарасова Л.В., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено и стороны не оспаривают заключение между Тарасовой И.В. и ОАО «Сбербанк России» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику Тарасовой И.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора/л.д.5-7/.
Согласно п.2.4 кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тарасовым Л.В. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Тарасовой И.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей.
Согласно п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору, несвоевременном погашении сумм согласно графика и перечислении их в размере, недостаточном для исполнения договора, в судебном заседании не опровергнуты, подтвердили ответчики в суде, а также историей начислений и платежей.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Тарасовой И.В. в размере <данные изъяты>., и госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, принимая во внимание признание иска и отсутствие иного соглашения между сторонами.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Тарасовой И.В., Тарасова Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ о взыскании судебных расходов с ответчиков при удовлетворении исковых требований, всего <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 819, 450, 452, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения № 4594 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарасовой И.В., Тарасова Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения № 4594 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по неустойке – <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий судья А.Р. Халитова