Дело № 2-3842/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи А.Р.Халитовой,
с участием истца Горшенина А.А.,
представителя ответчика по назначению суда - адвоката Юнусовой Г.Р., представившей удостоверение №, выданное Главным Управлением МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,
при секретаре Толстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенина А.А. к Дмитриевой Л.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Горшенин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Дмитриевой Л.А., в обоснование которых указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Договор был оформлен распиской подписанной ответчиком собственноручно. Ответчик обязалась возвратить вышеуказанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернула. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Горшенин А.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив при этом, что на сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена.
Ответчик Дмитриева Л.А. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду неизвестно, ее интересы в суде представляет адвокат по назначению суда - Юнусова Г.Р. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Юнусова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Дмитриевой Л.А., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей то го же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что согласно расписке Дмитриева Л.А. взяла в займы у Горшенина А.А. <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.5/.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчик Дмитриева Л.А. обязательство по возврату денег не выполнила. На сегодняшний день сумма долга не возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Ответчица Дмитриева Л.А. в суд не явилась, не представила суду свои возражения относительно исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Поскольку в договоре займа указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было известно о том, что по истечении указанного срока денежные средства удерживаются ею необоснованно.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из справки Сбербанка России на момент подачи искового заявления действовала ставка рефинансирования в размере <данные изъяты>%. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>
Возврату подлежит также госпошлина в сумме <данные изъяты>., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу вынесено решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, кроме того, истцом не предоставлен документ, подтверждающий оплату услуг за составление искового заявления, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов за использование помощи представителя.
Руководствуясь ст.ст. 309,310, 395,809-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Дмитриевой Л.А. в пользу Горшенина А.А. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: А.Р.Халитова