Дело №2-3993/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.И. к Николаеву А.Н. о взыскании задолженности в связи с ответственностью за должника по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин В.И. обратился в суд с иском к Николаеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика Николаева А.Н. уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., исполнительный сбор в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Николаевым А.Н. был получен кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых. Истец выступил поручителем и в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ нес солидарную ответственность с заемщиком Николаевым А.Н. за ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по г. Стерлитамак вынесено решение о взыскании солидарно с Николаева А.Н., Кузьмина В.И. в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскано <данные изъяты>. По исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по кредитному договору ответчика Николаева А.Н. согласно постановления о взыскании с заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузьмина В.И. удержаны суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Судебные приставы Стерлитамакского МО ССП УФССП по РБ списали с его лицевого счета №, открытого в <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору следующие суммы: <данные изъяты>. Кроме того, истец уплатил еще суммы: <данные изъяты>. Всего он уплатил <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к Николаеву А.Н. с требованием вернуть ему деньги, которые он уплатил в счет погашения его задолженности, но Николаев А.Н. ему ответил, что денег у него нет.
Истец Кузьмин В.И. в судебном заседании предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца по доверенности Санчаев Ф.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчик Николаев А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Николаевым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Николаеву А.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к Николаеву А.Н., Кузьмину В.И. о взыскании долга по кредитному договору. Суд решил: взыскать солидарно с Николаева А.Н., Кузьмина В.И. в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Как следует из представленных суду документов, основанием для возложения на истца по делу Кузьмина В.И. солидарной с иными гражданами, в том числе с ответчиком, обязанности по уплате кредитной задолженности явился договор поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кузьминым В.И., по которому последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Николаева А.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО ФССП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кузьмина В.И. и направлено требование о погашении задолженности перед банком.
В подтверждение погашения задолженности по кредитному договору Кузьминым В.И. суду была представлена справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по процентам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Николаевым А.Н., поручителем по которому выступал Кузьмин В.И. в размере <данные изъяты> погашена полностью.
Следовательно, сумма задолженности, взысканная по решению мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ с Николаева А.Н., Кузьмина В.И. полностью погашена.
В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании указанных норм у истца, как у лица, исполнившего обязательство за Николаева А.Н. по погашению долга перед банком, возникло право требования от должника исполнения обязательства в порядке регресса в том объеме, в котором он исполнил требования кредитора.
Из представленных суду документов следует, что с заработной платы Кузьмина В.И. в пользу <данные изъяты> удержана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>., с лицевого счета Кузьмина В.И. в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты>., а также им в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ внесены суммы в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями, итого погашен долг на сумму <данные изъяты>
Таким образом, поскольку Кузьминым В.И. – поручителем по кредитному договору исполнены обязательства перед кредитором ответчика Николаева А.Н. в сумме <данные изъяты>., то с последнего в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию указанная сумма денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., исполнительный сбор в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.365, 387 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмина В.И. к Николаеву А.Н. о взыскании задолженности в связи с ответственностью за должника по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Николаева А.Н. в пользу Кузьмина В.И. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., исполнительный сбор - <данные изъяты>., всего взыскать - <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.