Дело №2- 4218\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Халитовой А.Р.
с участием представителя истца по доверенности адвоката Лямова А.А.,
представителя ответчика по назначению суда адвоката Канина Ю.В., представившего удостоверение №, выданного Главным Управлением МЮ РФ по РБ, ордер №,
при секретаре Амировой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуйкиной С.Б. к Нуйкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
установил:
Нуйкина С.Б. обратилась в суд с иском Нуйкину В.А., в котором просит признать ответчика Нуйкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Стерлитамак выдала Нуйкину В.А. ордер на жилое помещение №, являющийся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, получателя и членов его семьи Нуйкиной С.Б., дочери Нуйкиной Ж.В.. Наниматель Нуйкин В.А. и все его члены семьи были вселены и зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей Нуйкиной С.Б. и ответчиком Нуйкиным В.А. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь Т.А., после чего ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ Нуйкин В.А. из спорной квартиры добровольно выселился, забрал все свои вещи, и до настоящего времени по адресу <адрес> не появлялся, не участвует в текущем ремонте, не оплачивает коммунальные платежи.
В судебное заседание истец Нуйкина С.Б. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее интересы в суде представляет по доверенности Лямов А.А., суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Нуйкиной С.Б. Лямов А.А.., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ответчик Нуйкин В.А. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день его местонахождения неизвестно, никаких личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Ответчик Нуйкин В.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно, его интересы в суде представляет по назначению суда адвокат Канин Ю.В.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Канин Ю.В. в судебном заседании исковые требования Нуйкиной С.Б. не признал, просил отказать.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по г. Стерлитамак в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие надлежащим образом извещенных.
Представитель третьего лица - отделение № РСЦ МУП «УК «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица - Администрации городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица Нуйкина Ж.В., Нуйкина Т.А. в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Суд, заслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией г. Стерлитамак, Нуйкин В.А., совместно с членами семьи – женой Нуйкиной С.Б. и дочерью Нуйкиной Ж.В. вселился в благоустроенную квартиру по адресу: <адрес>
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «УК «Жилкомсервис» РСЦ отделение № по адресу: <адрес> зарегистрированы Нуйкин В.А., Нуйкина С.Б., Нуйкина Ж.В., Нуйкина Т.А.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жителями <адрес> ответчик Нуйкин В.А. в спорном жилом помещении не проживает.
В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что 1) договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон; 3) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные расходы не оплачивает, наличия препятствий в проживании ответчиком в спорной квартире при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик к членам семьи нанимателя не относится, следовательно, он не сохраняет право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования истца о признании Нуйкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятию с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Нуйкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Нуйкина В.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: Халитова А.Р.