Дело №2-4346/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Гусевой А.А.,
ответчика Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузнецовой О.Н. о взыскании кредитной задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд иском о взыскании с Кузнецовой О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с Кузнецовой О.Н. кредитный договор №, по которому Кузнецовой О.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договора был установлен график возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии. Однако заемщиком данный график не исполнен, чем нарушены сроки возврата кредита, в частности допущена просрочка погашения кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Гусева А.А. в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кузнецова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскании основного долга, не согласна с взысканием суммы комиссий. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время не работает, является инвалидом второй группы, денежные средства ушли на лечение. Представила суду возражение на исковое заявление, в котором просит вернуть ей удержанные средства в счет комиссии за финансовые услуг в сумме <данные изъяты> рублей и исключить из исковых требований <данные изъяты> руб. в виде уплаты комиссий.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило с Кузнецовой О.Н. кредитный договор №, по которому Кузнецовой О.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. /л.д. 34-39/
Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Кузнецовой О.Н. не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты> руб., прочие неустойки <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Суд считает требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженность по основному кредиту составляет <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
Согласно п.6.1, п.6.3 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по уплате платежей, предусмотренных договором.
Требование о взыскании комиссий суд считает удовлетворению не подлежащими в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Частью 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно статьи 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Изложенное свидетельствует о том, что открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы комиссий в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
Возражения ответчицы Кузнецовой О.Н. о зачете взысканной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей в счет задолженности по основному долгу, суд находит необоснованными, поскольку оплата комиссии предусмотрена кредитным договором, с условиями которого ответчик согласилась, исполнение договора началось с ДД.ММ.ГГГГ. Исковых требований Кузнецовой О.Н. о возврате уплаченной комиссии не заявлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 450, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кузнецовой О.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой О.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. - задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – прочие неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: А.Р. Халитова