ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда РБ А.Р. Халитова,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Ларину Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Ларину Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.
В судебном заседании судом установлено, согласно адресной справки начальника ОУФМС РФ по РБ в г. Стерлитамак Ларин Н.А. снят с регистрационного учета в г. Стерлитамак РБ, убыл в <адрес>
Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ларин Н.А. в судебном заседании не участвовал, согласно адресной справки убыл в <адрес>
Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В п.п. 5.5. договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты указано, что все споры, разногласия, требования и претензии, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или действительности подлежат окончательному разрешению в Уральском Третейском суде или Арбитражном третейском суде Республики Башкортостан при обществе с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая группа «Капитал» в соответствии с их Регламентом, составом суда, или в порядке гражданского судопроизводства, по выбору истца.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Указание в п.п. 5.5. договора, что все споры, разногласия, требования и претензии, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним подлежат окончательному разрешению в третейских судах или в порядке гражданского судопроизводства, по выбору истца, свидетельствуют о том, что стороны договора не достигли договоренности в каком именно конкретном суде разрешается спор.
Суд, на основании изложенного, учитывая, что стороны не достигли договоренности в каком именно суде конкретно будут рассматриваться возникшие споры между ними, гражданское дело как принятое к производству с нарушением подсудности в соответствии с п. 3 ст. 28 ГПК РФ) в Калининский районный суд г. Уфы, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Ларину Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты направить по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Судья: А.Р. Халитова