Дело №2-4179/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием представителя истца по доверенности Ворониной Н.В.,
представителя ответчика по назначению суда – адвоката Богдановой Ф.Г.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдиновой Р.Р. к Галиакбаровой Г.Н. о возмещении причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Фахретдинова Р.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к Галиакбаровой Г.Н. о возмещении причиненных убытков, свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Галиакбарову Г.Н. для работы в качестве <данные изъяты> склада №, находящегося по адресу <адрес> Кроме того, был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фахретдинова Р.Р. и ответчик неоднократно совместно производили ревизию товарно-материальных ценностей, выявлена недостача в размере <данные изъяты>., излишки в размере <данные изъяты>. Фахретдинова Р.Р. ежемесячно начисляла заработную плату Галиакбаровой Г.Н., которая за весь период работы составила <данные изъяты>. Задолженность Галиакбаровой Г.Н. перед Фахретдиновой Р.Р. составляет <данные изъяты> В адрес Галиакбаровой Г.Н. были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком были оставлены без внимания. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Фахретдинова Р.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее интересы в суде представляет по доверенности Воронина Н.В., суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, надлежащим образом извещенной.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронина Н.В поддержала исковые требования, просила удовлетворить требования о взыскании с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Дополнительно суду пояснила, что недостача была образована по вине работника Галиакбаровой Г.Н.. В связи с тем, что у истицы имелось заболевание - <данные изъяты>, она проходила стационарное лечение, находилась на больничном, не имела возможности обратиться с иском в суд к Галиакбаровой Г.Н. о взыскании задолженности.
Ответчик Галиакбарова Г.Н. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно, ее интересы в суде представляет по назначению суда адвокат Богданова Ф.Г.
Представитель ответчика по назначению суда – адвокат Богданова Ф.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований Фахретдиновой Р.Р., поскольку по ее мнению подписи Галиакбаровой Г.Н. в трудовом договоре и составленных актах документально-бухгалтерской ревизии не совпадают, в связи, с чем имеются сомнения в достоверности подписи ответчика. Также просила в иске отказать в связи с истечением срока давности.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.9 ТК РФ в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров. В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
На основании ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор №, согласно которого ИП Фахретдинова Р.Р. приняла на работу в <данные изъяты> отдел <данные изъяты> Галиакбарову Г.Р., установлена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. в месяц /л.д.5/
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Фахрединовой Р.Р. и Галиакбаровой Г.Р. заключен договор № о полной материальной ответственности, в соответствии с которым работник, занимающий должность <данные изъяты> и выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением, продажей, перевозкой переданных ему ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием, материальных ценностей /л.д.6/.
Согласно актов документально-бухгалтерской ревизии товарно-материальных ценностей торгового контейнера ИП Фахретдиновой Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ревизии недостача составила <данные изъяты>. /л.д. 7/, от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила <данные изъяты>./л.д. 8/, от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила <данные изъяты>./л.д. 8 оборот/, от ДД.ММ.ГГГГ недостача составила <данные изъяты>./л.д. 9/.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Судом установлено, что истице Фахретдиновой Р.Р. о наличии ущерба, причиненного действиями работника Галиакбаровой Г.Н., стало известно в июне 2008года при составлении актов ревизии, тогда как в суд истец Фахретдинова Р.Р. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет после прекращения трудовых отношений с Галиакбаровой Г.Н.
Согласно ст. 198 ГПК РФ истечение исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Довод представителя истца по доверенности Ворониной Н.В. о невозможности обращения истца Фахретдиновой Р.Р. ранее с исковым заявлением к Галиакбаровой Г.Н. в связи с наличием заболевания и прохождением лечения, суд отклоняет, поскольку не находит оснований для признания представленных обстоятельств исключительными в соответствии со ст. 205 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к исковым требованиям Фахретдиновой Р.Р. срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Фахретдиновой Р.Р. к Галиакбаровой Г.Н. о возмещении причиненных убытков – отказать в связи с истечением сроков исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Федеральный судья: подпись А.Р.Халитова