2-3759 об освобождении имущества от ареста



Дело № 2-3759/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года                                                                                              г. Стерлитамак

           Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре                                 Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усачевой Ю.С. к Усачевой Л.С., Назарову Х.С., Стерлитамакскому межрайонному отделу Службы судебных приставов УФССП России по РБ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

     Усачева Ю.С. обратилась в суд с иском к Усачевой Л.С., Назарову Х.М., Стерлитамакскому межрайонному отделу Службы судебных приставов УФССП России по РБ, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Усачевой Л.С. в пользу Назарова Х.С. сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 был составлен акт о наложении ареста на товар, находящийся по адресу: <адрес> В данный акт включено вышеуказанное имущество. Контейнер является ее собственностью на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ. Товар, описанный судебным приставом-исполнителем, также является ее собственностью, что подтверждается договором о поставке товара. Просит исключить вышеперечисленное имущество из ареста.

     Истец Усачева Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что контейнер ее, имущество тоже ее. Договор был заключен с ней. Она индивидуальный предприниматель. Маму попросила просто присмотреть за имуществом.

     Ответчик Усачева Л.С. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что она просто смотрела за контейнером. Подошли судебные приставы и арестовали контейнер с имуществом.

Ответчик Назаров Х.С. на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Стерлитамакского межрайонного отдела Службы судебных приставов УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

     Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист на основании решения по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Усачевой Л.С. в пользу взыскателя Назарова Х.С. долга в размере <данные изъяты>

            Часть 1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года              № 229-ФЗ предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

     Судебным приставом-исполнителем СМО СП ФССП по РБ ФИО1         ДД.ММ.ГГГГ произведён арест имущества Усачевой Л.С. в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

             Согласно акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, описи и аресту имущества должника Усачевой Л.С. по адресу: <адрес>, подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты>

    Истец просит исключить из указанной описи данное имущество, поскольку указанное имущество принадлежит ей, приобретено на принадлежащие ей денежные средства.

    При рассмотрении дела истцом представлено свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно которого в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации Усачевой Ю.С. в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя . В соответствии с договором аренды земли от               ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО2 (Арендодатель), действующего на основании Устава с одной стороны и ИП Усачева Ю.С. (Субарендатор), действующая на основании Свидетельства, заключили договор о том, что Арендодатель обязуется предоставить Усачевой Ю.С. во временное пользование землю <данные изъяты> кв.м. под торговое место, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ЧП Усачева Ю.С. приобрела у ЧП ФИО2 оборудование – контейнер площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Как видно из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ИП Усачевой Ю.С. согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передано оборудование - контейнер площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>      По договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО <данные изъяты> (Поставщик) и ИП Усачевой Ю.С. (Покупатель), Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает продукцию, ассортимент, количество, качество, цены товара определяются сторонами в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие приобретение ею вышеперечисленного имущества, имеются основания для удовлетворения исковых требований и исключения указанного имущества из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом                               «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству , возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Усачевой Л.С.: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                 подпись                                            Зиннатуллина Г.Р.

.

.