Дело №2-4065/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Стерлитамакского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ к ИП Новиковой Ю.В. о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий индивидуального предпринимателя по предоставлению ритуальных услуг в жилом доме,
У С Т А Н О В И Л
Стерлитамакский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ обратился в суд с иском к ИП Новиковой Ю.В. и просит признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя, обязать ИП Новикову Ю.В. привести в соответствие СанПиН 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий, сооружений похоронного назначения» магазин-салон по приему заказов и продаже товаров похоронного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем Стерлитамакский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ уточнил исковые требования и просил признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия индивидуального предпринимателя Новиковой Ю.В., устранить нарушение пункта 2.14 СанПиН 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий, сооружений похоронного назначения» путем прекращения размещения в помещениях жилого дома по <адрес> объекта похоронного назначения ритуального магазина-салона индивидуального предпринимателя Новиковой Ю.В.. Исковые требования мотивирует тем, что Территориальным отделом по обращению гр. ФИО1 в прокуратуру г.Стерлитамак проведено административное расследование в отношении ИП Новиковой Ю.В., в результате которого выявлено, что в арендуемом жилом помещении жилого дома <адрес> располагается магазин-салон ИП Новиковой Ю.В. по приему заказов и продаже товаров похоронного назначения. Протокол об административном правонарушении, составленный на ИП Новикову Ю.В. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ вместе с материалами внеплановой проверки направлен для рассмотрения в Стерлитамакский городской суд РБ. Предоставление ритуальных услуг в жилом многоквартирном доме нарушает право населения, поживающего в доме <адрес> на благоприятные условия жизнедеятельности.
В судебном заседании представитель Стерлитамакского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ по доверенности Саляхов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что они рассматривают правоотношения ИП Новиковой Ю.В. с гражданами, интересы которых они представляют. Они обратились в защиту неопределенного круга лиц-жителей дома <адрес>. Это спор между индивидуальным предпринимателем и гражданами.
Представитель ответчика ИП Новиковой Ю.В. по доверенности Никитина Е.И. суду пояснила, что они не согласны с исковыми требованиями. Данный спор подведомствен арбитражному суду. Для ИП – это последствия экономического характера. Просит прекратить производство по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что производство по делу необходимо прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 АПК РФ).
Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных является субъективный состав, предмет спора, экономический характер требования.
Судом установлено, что Новикова Ю.В. является индивидуальным предпринимателем. Договор № аренды нежилого помещения без права выкупа по адресу: <адрес>, заключен с ней, как с индивидуальным предпринимателем. Исковые требования о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя по предоставлению ритуальных услуг в жилом доме заявлены истцом Стерлитамакским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ в связи с осуществлением Новиковой Ю.В. предпринимательской деятельности.
Следовательно, рассмотрение и разрешение данного вопроса невозможно в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Стерлитамакского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ к ИП Новиковой Ю.В. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя по предоставлению ритуальных услуг в жилом доме производством прекратить связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия прекращения производства по делу, т.е. повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.