Дело № 2 – 2222 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.,
при секретаре Тимербулатовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского авторского общества в лице Башкортостанского филиала к ИП Богданову Ф.В. о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений,
установил:
Истец Российское авторское общество в лице Башкортостанского филиала обратился в суд с иском в интересах авторов и иных правообладателей к ИП Богданову Ф.В. и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей компенсации за бездоговорное публичное исполнение ответчиком обнародованных музыкальных произведений в их пользу для дальнейшего перечисления правообладателям исключительного права на произведения, авторами которых являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, мотивируя тем, что ответчик публично использует музыкальные произведения без выплаты авторам (правообладателям) причитающегося вознаграждения, что подтверждается контрольным прослушиванием. ДД.ММ.ГГГГ в торговом киоске, расположенном в городе Стерлитамак, по <адрес>, ИП Богданов Ф.В. в целях извлечения дохода публично без договора с правообладателями либо их представителями исполнил с помощью технического средства фонограммы музыкальных произведений. По результатам контрольного прослушивания были идентифицированы авторы следующих музыкальных произведений: «За женщин всех» автор музыки (композитор) и текста – ФИО1, «Черные глаза» автор музыки (композитор) – ФИО2, автор текста – ФИО3. Таким образом, контрольное прослушивание ДД.ММ.ГГГГ возле строения ответчика подтверждает факт использования им произведений авторов, исключительным правом которых РАО управляет на коллективной основе. Действия ответчика нарушили исключительное право авторов и иных правообладателей (ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ). По результатам контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Стерлитамака возбуждено производство об административном правонарушении, на основании которого Стерлитамакским городским судом принято постановление о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного проступка, предусмотренного ст. 1252 ГК РФ, истец в интересах правообладателей вправе требовать от ответчика выплаты компенсации за каждый день неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности.
Представитель истца по доверенности Ризванов В.Р. иск поддержал.
Ответчик иск признал и показал суду, что согласен на заключение мирового соглашения, поскольку выплатить сразу <данные изъяты> руб. нет возможности.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его предоставления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Ст. 1252 ГК РФ предусматривается защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, которая осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Из материалов дела усматривается, что общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество», будучи аккредитованной организацией, в силу п. 5 ст. 1242 ГК РФ вправе от имени неопределенного круга лиц от имени правообладателей или от своего имени предъявлять соответствующие требования в суде. Данные обстоятельства подтверждаются Уставом РАО, свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельствами о государственной аккредитации организации, приказом о государственной аккредитации организации № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в киоске №, принадлежащем ИП Богданову Ф.В., осуществлена проверка использования музыкальных произведений с текстом или без текста, и наличия разрешения от авторов или их представителей на публичное исполнение произведений, о чем составлен акт контрольного прослушивания (записи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в киоске №, принадлежащем ИП Богданову Ф.В. осуществлялось публичное исполнение и использование музыкальных произведений без разрешения авторов с помощью технических средств: DVD проигрывателя, звучала музыка на русском языке ФИО1 «За женщин всех», ФИО2 «Черные глаза».
Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Богданов Ф.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. без конфискации имущества. Решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.
П. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» разъяснено, в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
Исходя из того, что осуществление публичного исполнения музыкальных произведений с помощью технических средств без разрешения авторов либо их представителей осуществлялось ИП Богдановым Ф.В. в торговом киоске, что подтверждается актом контрольного прослушивания (записи) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Богданова Ф.В. к административной ответственности, ИП Богданов Ф.В., как лицо, осуществившее публичное исполнение вышеуказанного произведения в торговом киоске, должен нести ответственность за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.
Доказательств наличия у ИП «Богданова Ф.В. права на использование вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности представлено не было.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Согласно п. 1 постановления Авторского совета ООО «РАО» от ДД.ММ.ГГГГ № минимальный размер компенсации для каждого автора или иного правообладателя за один случай бездоговорного использования одного произведения установлен в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, компенсация авторам музыкальных произведений за бездоговорное публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений, авторами которых являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 составит <данные изъяты> руб.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все судебные расходы. Расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ИП Богданова Ф.В. в пользу РАО.
Руководствуясь ст. 1229, 1252, 1270, 1301 ГК РФ, ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богданова Ф.В. в пользу Российского авторского общества в лице Башкортостанского филиала компенсацию за бездоговорное публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений «За женщин всех» автор музыки (композитор) и текста – ФИО1, «Черные глаза» автор музыки (композитор) – ФИО2, автор текста – ФИО3 <данные изъяты> рублей для дальнейшего перечисления ее правообладателям исключительного права на указанное произведение.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Богданова Ф.В. в пользу Российского авторского общества в лице Башкортостанского филиала расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.