Дело № 2 – 4283 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центра занятости населения г. Стерлитамака к Семенову В.Е. о взыскании суммы причиненного ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с Семенова В.Е. в пользу ГУ Центр занятости населения г. Стерлитамака причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Е. зарегистрировался в службе занятости населения в качестве безработного, после увольнения ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по сокращению численности работников с должности <данные изъяты>. Инспектором службы занятости населения г. Стерлитамака в соответствии с п. 1 ст. 30 Закона «О занятости населения в РФ» и предоставленными документами было назначено пособие в процентном отношении к среднему заработку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой сообщалось, что Семенов В.Е. является учредителем ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, являясь учредителем ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Семенов В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пособие по безработице в сумме <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Долгушина К.И. иск поддержала.
Ответчик иск не признал и показал суду, что находясь в предпенсионном возрасте, он практически был уволен работодателем по сокращению численности работников, то есть тем самым, оказался в трудной жизненной ситуации, и поэтому был вынужден встать на учет в Стерлитамакский центр занятости населения и получать пособие как безработный. Да, действительно он является учредителем ООО <данные изъяты>, но данное предприятие на протяжении ряда лет являются недействующим и прибыли не приносящим, более того, в ДД.ММ.ГГГГ им был закрыт расчетный счет данной организации и, соответственно никаких доходов в виде дивидендов с ООО <данные изъяты> он не получал. Считает, что исковые требования являются необоснованными и незаконными и соответственно не подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Семенов В.Е. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Е. уволен в связи с сокращением штата на основании ст. 81 п. 2 ТК РФ.
В соответствии ст. 3 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
Семенову В.Е. присвоен статус безработного с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», пособие по безработице выплачивается гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, и устанавливается в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имели оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей).
Приказом ГУ Центр занятости населения г. Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ Семенову В.Е. назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью выплаты пособия <данные изъяты> месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % среднемесячного заработка <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % среднемесячного заработка <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % среднемесячного заработка <данные изъяты>
В соответствии ст. 2 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов, объединений юридических лиц (ассоциаций и союзов), которые не имеют имущественных прав в отношении этих организаций.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, Семенов В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО <данные изъяты>, что ответчиком и не оспаривается. Суду представлено заявление Семенова В.Е., адресованное в инспекцию ФНС России по г. Стерлитамаку РБ, о закрытии лицевого счета ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о том, что ООО <данные изъяты> является не действующим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в выписке не имеется.
В карточке персонального учета Семенов В.Е. расписался в том, что не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не занят в подсобных промыслах и не реализует продукцию по договору, не выполняет работы по договорам гражданско-правового характера, не проходит очный курс обучения в образовательных учреждениях, не является учредителем (участником) организаций, не получает трудовую пенсию по старости или пенсию за выслугу лет, не оформлен по уходу за нетрудоспособным членом семьи, в том числе по уходу за ребенком до 1/5 лет. Обязуется своевременно сообщать обо всех изменениях, влияющих на выплату пособия по безработице. С законом о занятости, правах и обязанностях ознакомлен.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, судом установлено, что, будучи директором действующего ООО <данные изъяты>, Семенов В.Е. состоял на учете в качестве безработного и получал пособие по безработице, кроме того, подал сведения о том, что не является учредителем организации, при данных обстоятельствах, незаконно полученные Семеновым В.Е. пособие по безработице в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Семенова В.Е. в пользу ГУ Центр занятости населения г. Стерлитамак РБ.
Руководствуясь ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», ст. 1064 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Семенова В.Е. в пользу Государственного Учреждения Центра занятости населения г. Стерлитамака в РБ ущерб в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.