Дело №2-3864/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Зиннатуллина Г.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Садыковой С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
Садыкова С.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, включающего суммы, выплаченные ею за оказание юридической помощи. Заявленные требования Садыкова С.Н. мотивируя тем, что в связи с привлечением к уголовной ответственности возникла необходимость в получении юридической помощи, которая оказывалась адвокатом Сагаутдиновым В.Р. и адвокатом Рахимовым Р.Л.. На оплату данной помощи ею было затрачено <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную сумму. Постановлением заместителя начальника отдела <данные изъяты> майором юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой (Садыковой) С.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ. Старшим следователем СУ при УВД по <адрес> майором юстиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Петровой (Садыковой) С.Н. направлено извещение с разъяснением права на реабилитацию и порядка возмещения имущественного вреда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит прекращению, поскольку в порядке уголовно-процессуального законодательства вопрос о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования не решен, поэтому разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства является преждевременным.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса…, а именно если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Согласно ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов связанных с исполнением приговора, судом постановившим приговор, что отмечается и в определении Верховного Суда РФ №93-О09-10СП и № 36-009-8 (Бюллетень Верховного Суда РФ №2 стр.27 и №3 стр.27).
Таким образом, производство по делу по заявлению Садыковой С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Садыковой С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Дюстер И.А.