Дело №2-4253/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 октября 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,
с участием прокурора Шабриной Е.В.,
при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова А.И. к Лемдясову Е.М. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Гумеров А.И. обратился в суд с иском к Лемдясову Е.М. о возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> не обеспечил безопасность движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, в автомобиле <данные изъяты> кроме ФИО5 находился истец Гумеров А.И., который получил вред здоровью средней степени тяжести, которые выразились в виде <данные изъяты> Кроме этого, истец провел в больнице около трех месяцев. Ответчик добровольно возместить моральный вред причиненный истцу отказывается. К Постановлением Стерлитамакского городского суда от 6 июля 2011 г. Лемдясов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Истец Гумеров А.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Гумерова А.И. по доверенности Таненкулов Т.Г. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Лемдясов Е.М. допустил наезд на Гумерова А.И. Просит взыскать с Лемдясова Е.М. моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей,т.к. при ДТП истец получил вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ответчик Лемдясов Е.М. свою вину не отрицает, но испытывает финансовые трудности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
Выводы суда основаны на следующем.
Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.
Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст.150 ГК РФ).
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено, что причиненный моральный вред действиями, посягающими на нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
Вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, возмещается независимо от вины причинителя вреда (ст.1100 ГК РФ).
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Лемдясов Е.М. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> не обеспечил безопасность движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО5, в автомобиле <данные изъяты> кроме ФИО5 находился истец Гумеров А.И., который получил вред здоровью средней степени тяжести, которые выразились в виде <данные изъяты>
Постановлением Стерлитамакского городского суда от <данные изъяты> июля <данные изъяты> г. Лемдясов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Данное постановление вступило в законную силу <данные изъяты> июля <данные изъяты> года.
Отсюда следует, что вред жизни и здоровью истца Гумерова А.И. причинен действиями ответчика – Лемдясова Е.М., управляющим источником повышенной опасности автомобилем <данные изъяты>.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.ст.1099,1100 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Кроме того, законодатель данные критерии дополнил указанием на разумность и справедливость при определении размера компенсации морального вреда и уточнил, что степень вины причинителя вреда учитывается в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК).
Истец просит взыскать с Лемдясова Е.М. компенсацию морального вреда в его пользу в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, требования истца о компенсации морального вреда с ответчика в его пользу в размере <данные изъяты> рублей завышены, и взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика Лемдясова Е.М. подлежит сумма компенсации морального вреда в пользу истца Гумерова А.И. в размере не более <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.150,151,1099,1100,1101 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лемдясова Е.М. в пользу Гумерова А.И. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Ланина О.А.