Дело №2-4141/2011 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: ЛАНИНОЙ О.А.
При секретаре: Ягафаровой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ишкова В.М. об обжаловании действий начальника ИЗ 3/3 и отмены постановления о выдворении в карцер, суд
УСТАНОВИЛ
Заявитель Ишков В.М. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий начальника ИЗ 3/3 и отмены постановления о выдворении в карцер, мотивируя тем, что в связи с подачей искового заявления в администрации ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ о возмещение морального вреда со стороны администрации испытывает физическое и психологическое воздействие, т.к. он не отказался от своего искового заявления, но был вынужден отказать от приема пищи, что написал заявление о приеме ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно водворен в карцер на <данные изъяты> суток по тем основаниям,что ДД.ММ.ГГГГ отказался выйти на улицу, т.е на прогулку,что не соответствует действительности. Просит суд признать незаконными действия начальника ФГУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о водворение его в карцер.
Заявитель В.М. в судебном заседании поддержал свои требования и просит их удовлетворить и показал, что согласно ч. 2 ст. 117 УИК РФ осужденные могут быть подвергнуты в штрафной изолятор, но не в карцер. Он на тот момент был осужденным Стерлитамакским городским судом. Осужденных выводят на прогулку, но в его личном деле написано, что отказался от прогулки. В изоляторе отсутствует подходящая одежда по сезону для прогулки, ни сапог, ни теплых вещей. ДД.ММ.ГГГГ у него отняли ботинки, а ДД.ММ.ГГГГвернули зимнюю обувь. С ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ он не ходил на прогулки, так как не было обуви. Он находился в камере, где были осужденные и подозреваемые, всего в камере было <данные изъяты> человек. ДД.ММ.ГГГГ он был в болезненном состоянии Его осматривал фельдшер, сам он был избит, была высокая температура <данные изъяты> ему делали уколы. Также он объявлял голодовку, но его так и не вывели на встречу с генералом ФИО3.
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ по г. Стерлитамака на основании доверенности Зайнуллина P.P. заявление не признала, суду пояснила, что Ишков В.М. был помещен в карцер за неповиновение законным требованиям, отказался идти на прогулку, был здоров. Ишков В.М. был осужден Стерлитамакским районным судом РБ,приговор вступил в законную силу,т.е утвержден ДД.ММ.ГГГГ,но в отношении Ишкова В.М. не было приговора по делу,которое находилось в Миякинском районном суде РБ по ст.159 УК РФ. Разделение по камерам идет по тяжести совершенного преступления, по статьям, по социальному статусу, когда будет утвержден приговор суда. Все поступившие заявления сначала поступают в спец.отдел, затем направляются по адресам. Просит в удовлетворении заявления Ишкова В.М. отказать.
2
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ по г. Стерлитамака на основании доверенности Кашфуллин А.А. заявление не признал и показал, что сначала поступает сигнал о неповиновении, дается возможность написать объяснение. Если отказывается то составляется акт, после рассматривают вопрос.При помещении в карцер выдается специальная одежда, она по размерам. Полы деревянные в карцере, вода и мыльные принадлежности имеются, есть две рамы, Ишков В.М. был здоров, но отказался выйти на прогулку В изоляторе имеется все для прогулки заключенных: <данные изъяты>. Если у заключенного не имеется своей одежды по сезону, она выдается администрацией изолятора.
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ по г. Стерлитамака на основании доверенности Назаров М.Р. заявление не признал и показал, что Ишкова В.М. осматривал он лично и фельдшер ФИО7, выявились покраснения на плечах, данные места доступны к самоповреждению, телесных повреждений не было. Согласно мед. карте ДД.ММ.ГГГГ был здоров, никаких инъекций не назначалось, что подтверждается журналом.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает главным энергетиком ФКУ СИЗО 3, и добавил, что в <данные изъяты> он работал старшим инспектором, никогда Ишкова В.М. он не шантажировал и не избивал его. Лица, содержащиеся в карцере выводятся на прогулку, для этого имеется специальная одежда. Без одежды никого не выводили. Освобождение от прогулки дается врачом,освобождения врача не было.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в изоляторе. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали к Ишкову В.М. по поводу невыхода на прогулку, о чем была сделана запись в журнале. Все записи делаются в мед. карте.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что с <данные изъяты> она работает фельдшером, Ишкова В.М. знает, помнит, что он содержался в СИЗО. Никакие инъекции она Ишкову В.М. не делала, все инъекции делают согласно инъекционному журналу.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела №г., материалы личного дела осужденного, полагает заявление Ишкова В.М. оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель Ишков В.М. был водворен в карцер на <данные изъяты> суток на основании постановления о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер, в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Ишков В.М. во время вывода на прогулку лиц, содержащихся в камере №, в категоричной форме отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника СИ-3 идти на прогулку, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника места содержания под стражей.
Ишков В.М. просит признать незаконными действия начальника ФГУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о водворение его в карцер.
В материалах дела имеются: рапорт сотрудника ИЗ-3/3 от ДД.ММ.ГГГГ, справки сотрудников ИЗ-3/3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт сотрудников ИЗ-3/3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие факт неповиновения Ишкова В.М. законным требованиям сотрудника места содержания под стражей идти на прогулку.
Согласно ст. 38 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 30.10.2007) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.
Меры взыскания являются одним из важных средств обеспечения исполнения подозреваемыми и обвиняемыми режима, установленного в местах содержания под
3
стражей. Они применяются с целью обеспечить нормальные условия их функционирования и поддержания в них установленного порядка, предупреждения со стороны подозреваемых и обвиняемых совершения преступлений и иных правонарушений.
Вместе с тем меры взыскания имеют воспитательное воздействие на подозреваемых и обвиняемых, допускающих нарушения установленных для них правил поведения. Ни один проступок осужденного не должен остаться без соответствующего реагирования со стороны администрации.
С учетом ст. 40 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 30.10.2007) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.
Согласно представленным материалам дела установлено, что медицинских противопоказаний для прогулки у Ишкова В.М. ДД.ММ.ГГГГ не было, что в свою очередь свидетельствует о неповиновение Ишкова В.М. законным требованиям сотрудника ИЗ-3/3, данный факт подтверждается и показаниями свидетелей.
Согласно действующего законодательства РФ содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы. В период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, просмотр телепередач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час.
С учетом показаний данных в судебном заседании, материалов дела судом установлено, что со стороны администрации ИЗ-3/3 нарушений законности допущено не было. Права и законные интересы Ишкова В.М. не нарушались. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ФГУ ИЗ-З/ЗГУФСИН России по РБ ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений подследственным по ст. 159 ч.2 УК РФ Ишковым В.М. за отсутствием состава преступления. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловано.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказатель свои требования и возражения.
В судебном заседании истцом Ишковым В.М. не представлены суду доказательства, что находясь в ИЗ-3/3 нарушались его права, применялось к нему физическое насилие, о том, что он находился в болезненном состоянии и не мог по своему состоянию здоровья идти на прогулку, о том, что он являлся осужденным и его не имели право помещать в карцер. Таким образом доводы Ищкова В.М., которые указаны в заявление не нашли своего подтверждения в судебном заседания, а наоборот опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей, которые допрошены в судебном заседании.
Соответственно, суд не находит оснований для отмены постановления о водворении в карцер от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником ФГУ ИЗ-З/ЗГУФСИН России по РБ ФИО4 в связи с его обоснованностью, что в свою очередь свидетельствует о законности действий начальника ФГУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ ФИО4
4
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Федеральный закон от 15.07.1995 года № 103 –ФЗ (ред. От 30.10.2007 года) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.117 УИК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ишкова В.М. об обжаловании действий начальника ИЗ 3/3 и отмены постановления начальника ИЗ 3/3 о водворении Ишкова В.М. в карцер от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Ланина О.А.