Дело № 2-3345/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвоката Юнусова Р.Р.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишковой Л.Г., Бортникова Е.А., Зоткиной В.К., Сулейманова Ф.Ф., Арсланова Б.Я. к ТСЖ «Уральский» о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
Шишкова Л.Г., Бортников Е.А., Зоткина В.К., Сулейманов Ф.Ф., Арсланов Б.Я. обратились в суд с иском к ТСЖ «Уральский» о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> о создании ТСЖ «Уральский». Свои требования обосновывают тем, что Являются собственниками квартир № соответственно в жилом доме <адрес>. Истцы в ДД.ММ.ГГГГ неофициально узнали, что в указанном доме создано ТСЖ «Уральский», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС г.Стерлитамак. о законности создания ТСЖ обратились в ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру с заявлением. Из ответа прокуратуры подтвердилось, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников дома путем заочного голосования было принято решение о создании ТСЖ «Уральский» и председателем ТСЖ по решению правления назначен Сергеевский М.Д.. Запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ. Собственники жилых помещений дама не знали о создании ТСЖ «Уральский», не принимали участие в собрании, уведомления о проведении собрания не видели, заявления о вступлении в ТСЖ «Уральский» не подавали. ДД.ММ.ГГГГ прошло общее собрание собственников жилых помещений, на котором принято решение о ликвидации ТСЖ «Уральский».
В последствии истцы обратились в суд с уточненным иском к ТСЖ «Уральский», согласно которого просят признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> форме заочного голосования, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления ТСЖ «Уральский», бюллетень голосования собственников жилых помещений; ликвидировать юридическое лицо ТСЖ «Уральский» путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, взыскании с Сергиевского М.Д. в пользу Шишковой Л.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Сулейманов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель Шишковой Л.Г. по доверенности Абубакирова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Председатель ТСЖ «Уральский» Сергиевский М.Д. исковое заявление не признал, просит иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора, поскольку истцы с требованием о добровольной ликвидации ТСЖ письменно не обращались.
Адвокат Юнусов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просит иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора, поскольку существует порядок подачи искового заявления. Предложения о добровольной ликвидации ТСЖ не поступало.
Представитель администрации городского округа г.Стерлитамак по доверенности Первушкина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда.
Представители третьих лиц ИФНС РФ по г.Стерлитамак и Жилищной инспекции, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав стороны, представителя администрации городского округа г.Стерлитамак, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При предъявлении указанного иска Шишкова Л.Г., Бортников Е.А., Зоткина В.К., Сулейманов Ф.Ф., Арсланов Б.Я. не представили суду достоверных данных о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно о направлении ответчику претензии с требованием о добровольной ликвидации ТСЖ «Уральский».
Вследствие чего, требования истцов не могут быть разрешены судом по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Шишковой Л.Г., Бортникова Е.А., Зоткиной В.К., Сулейманова Ф.Ф., Арсланова Б.Я. к ТСЖ «Уральский» о признании недействительным решения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, а именно: соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев