2-3766/11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело №2-3766/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2011 года                                                                                              г. Стерлитамак

           Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пояркова А.В. к Пояркову В.А.    о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Пояркова В.А. к Пояркову А.В. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

    Поярков А.В. обратился в суд с иском к Пояркову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО6. приобрела в собственность квартиру по <адрес>, в которую заселилась и проживала с сыном Поярковым А.В. Ответчик Поярков В.А. хотя и состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, однако в данной квартире никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследникам по закону являлись Поярков А.В. и Поярков В.А. Ответчик Поярков В.А. отказался от своей доли наследства, написав на имя нотариуса заявление об отказе от наследства. Таким образом,    квартира по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Поярков В.А. создал семью и проживает по <адрес>. В квартире по <адрес> ответчик не проживает уже более <данные изъяты> лет, его вещей в квартире не имеется. Просит признать Пояркова В.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление акта и искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

           Не согласившись с исковым заявление ответчик Поярков В.А. обратился в суд со встречным иском к Пояркову А.В. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей, признании права собственности на долю в квартире, в котором просил признать квартиру, расположенную по <адрес> совместно нажитым имуществом Пояркова В.А. и ФИО6 определить доли в указанной квартире за Поярковым В.А. и ФИО6 в размере <данные изъяты> доли за каждым, признать право собственности на <данные изъяты> доли в квартире по <адрес> за Поярковым В.А., признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за недействительным, исключить запись регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО6, в браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Поярков А.В. ДД.ММ.ГГГГ они пробрели квартиру, которую оформили на ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО6 умерла. Обратившись к нотариусу, он отказался от своей доли в квартире в пользу сына Пояркова А.В., который проживает в указанной квартире. Считает, что квартира приобретена супругами Поярковыми в период брака и является их совместной собственностью.

           В судебном заседании представитель ответчика Пояркова В.А. по доверенности Мубинов Г.Х. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

            Истец Поярков А.В. в судебном заседании согласился на прекращение дела с утверждением мирового соглашения.

            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, поступившее мировое соглашение Пояркова В.А. и Пояркова А.В., считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.134, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

           Согласно мировому соглашению Поярков А.В. отказывается от своих исковых требований о признании Пояркова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Поярков В.А. отказывается от своих исковых требований о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей, признании права собственности на доли в квартире. Поярков В.А. сохраняет регистрацию в квартире по <адрес>. Поярков А.В. сохраняет право собственности на квартиру: <адрес>, обязуется сохранить регистрацию своего отца по указанному адресу и не отчуждать ее в какой-либо форме (дарения, купли-продажи, рента и т.д.) Просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, последствия прекращения дела по ст. 220, 222 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поярковым А.В. и ответчиком Поярковым В.А., на следующих условиях:

          Поярков А.В. отказывается от своих исковых требований о признании Пояркова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Поярков В.А. отказывается от своих исковых требований о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей, признании права собственности на доли в квартире. Поярков В.А. сохраняет регистрацию в квартире по <адрес> Поярков А.В. сохраняет право собственности на квартиру: <адрес>, обязуется сохранить регистрацию своего отца по указанному адресу и не отчуждать ее в какой-либо форме (дарения, купли-продажи, рента и т.д.).

         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

         Производство по гражданскому делу по иску Пояркова А.В. к Пояркову В.А.    о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Пояркова В.А. к Пояркову А.В. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей, признании права собственности на долю в квартире прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение суда в течение 10 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

         Судья:                                           подпись                                 Зиннатуллина Г.Р.

                      Копия верна: судья:                                    Зиннатуллина Г.Р.

        секретарь:                            Дюстер И.А.