Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 октября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
с участием адвоката Рузанова Д.П.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Л.А. к Шляпкину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Л.А. обратилась в суд с иском к Шляпкину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира по вышеуказанному адресу. С ней вместе прописан ее бывший муж Шляпкин В.И., который был осужден и направлен в места лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ она его больше не видела, совместного хозяйства с ним не ведет, ей о нем ничего не известно. Все расходы на жилое помещение несет истец. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Афанасьева Л.А. свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Шляпкин В.И. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> Шляпкин В.И. в <адрес> не значится и адресной справки ОУФМС России по РБ в г.Стерлитамак Шляпкин В.И. по <адрес> не значится. Из ответа на запрос УПФ РФ в <адрес> РБ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Шляпкина В.И. запрашиваемая информация отсутствует Поскольку место фактического жительства и пребывания ответчика не известно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ Шляпкину В.И. в качестве представителя был назначен адвокат Рузанов Д.П.
Представитель ответчика – адвокат Рузанов Д.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске.
Представитель третьего лица ОУФМС России по РБ в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель третьего лица администрация городского округа г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель третьего лица <данные изъяты> «Приватизация жилья» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Третьи лица Афанасьева О.В., Артемьева С.В., Артемьев С.Ю., Афанасьев А.В. на судебное заседание не явились, суд, с согласия других участников процесса, считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Афанасьевой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том
числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).
Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.
Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения данного договора, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Л.А. выдан ордер № на право занятия жилой площади, расположенной по <адрес>. Согласно типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Л.А. предоставлено во владение и бессрочное пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение по <адрес>.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шляпкиным ДД.ММ.ГГГГ и Шляпкиной ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия Афанасьева.
В материалах дела имеется справка, выданная № «УК ЖКС» городского округа г.Стерлитамак № отделение № «Нахимовское», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, зарегистрированы: Афанасьева Л.А., Шляпкин В.И., Афанасьева О.В., т.е. оплата коммунальных услуг производится за троих.
Из акта, составленного ФИО10, ФИО11, проживающими в квартирах № и № соответственно <адрес>, следует, что Шляпкин В.И. по <адрес>, не проживает.
Таким образом, факт выезда ответчика Шляпкина В.И. из спорного жилого помещения в другое место жительства установлен, поскольку ответчик в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилью не исполняет, сохраняет в жилом помещении лишь регистрацию, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, соответственно, утрачивает право на ранее занимаемое им жилое помещение.
При таких обстоятельствах, исковые требования Афанасьевой Л.А. подлежат удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 69, 83 ЖК РФ, ст.ст. 20, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьевой Л.А. к Шляпкину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Шляпкина В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Шляпкина В.И. снять с регистрационного учета по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Дюстер И.А.