Дело № 2-3658/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Т.Р. к Саяховой Р.Х. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежным средствами,
УСТАНОВИЛ:
Королева Т.Р. обратилась в суд с иском к Саяховой Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по действующей учетной ставке Банка России – <данные изъяты>., а также расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые услуги в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саяхова Р.Х. взяла у нее в долг деньги в размере <данные изъяты> руб.. Сумма займа должна была быть возвращена Саяховой Р.Х. через месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день истец обратилась к Саяховой Р.Х. за получением предоставленных ей по договору займа денежных средств. Однако Саяхова Р.Х. в выдаче денег отказала, ссылаясь на то, что на данный момент у нее нет денег и заверила Королеву Т.Р., что в ближайшее время вернет долг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Саяховой Р.Х. была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени оставлена Саяховой Р.Х. без ответа.
Истец в судебном заседании не участвовала, от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в присутствии ее представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела без участия Королевой Т.Р. не имеется.
Представитель истца по доверенности Мухаметшин Р.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержал, суду показал, что факт получения денег подтверждается распиской. На претензию она не ответила. В юридическую помощь входит оказание юридических услуг, составление искового заявления, участие в суде. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Саяхова Р.Х. на судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Черниковой В.И..
Представитель ответчика Саяховой Р.Х. по доверенности Черникова В.И. в судебном заседании исковое заявление признала в части, суду пояснила, что не возражает, так как есть расписка. По поводу расходов на представителя просит уменьшить до <данные изъяты> руб.. В остальной части признает иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования Королевой Т.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В качестве подтверждения заключения договора займа истцом Королевой Т.Р. суду была представлена расписка.
Факт предоставления займа подтверждается также показаниями в судебном заседании представителя ответчика Черниковой В.И., которая признала иск, оснований для признания сделки между Королевой Т.Р. и Саяховой Р.Х. недействительной у суда не имеется.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в разумный срок истцу не вернул, долг не возвращен и в настоящее время.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Следовательно, с Саяховой Р.Х. в пользу Королевой Т.Р. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно справке <данные изъяты> «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № учетная ставка (ставка рефинансирования) Банка России составила <данные изъяты>% годовых.
Таким образом, за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию следующая сумма:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты> %, поэтому размер процентов составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Саяховой Р.Х. также подлежат взысканию понесенные Королевой Р.Т. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп..
Согласно ст. 100 ГПК РФ с Саяховой Р.Х. в пользу Королевой Т.Р. подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.. Что касается доводов представителя ответчика о несоразмерности представительских расходов, то они подлежат отклонению. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определении от ДД.ММ.ГГГГ № взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых с него расходов.
Таким образом, исковые требования Королевой Т.Р. к Саяховой Р.Х. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королевой Т.Р. к Саяховой Р.Х. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Саяховой Р.Х. в пользу Королевой Т.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> расходы на почтовые услуги - <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>., расходы на представителя в <данные изъяты> всего взыскать – <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Дюстер И.А.