Дело № 2 – 4663 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Е.Ф. к Павловой Н.А. о признании договора дарения недействительным, погашении записи о праве собственности в реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит признать договор дарения недействительным, погасить запись из госреестра о праве собственности Павловой Н.А. на <адрес>, мотивируя тем, что она, как вдова участника <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ получила сертификат на покупку квартиры. Не имея возможности в силу возраста самой ходить по инстанциям, ею была оформлена доверенность на имя дочери Павловой Н.А.. Дочь Павлова Н.А., зная, что у нее проблемы <данные изъяты> в силу доверительных отношений, приносила документы вместе с главой администрации сельского совета ФИО5 домой и просила их подписывать. Так как она доверяла дочери, она подписывала документы, возможности читать подписываемые документы не было, так как ее всегда торопили. Дочь вместе с главой администрации, не сказав ей, сделали доверенность на сноху - Павловой О.М.. Дочь Павлова Н.А. с главой администрации просили ее не говорить остальным детям про сертификат, но сын Платонов А.А. случайно узнал у знакомых о получении сертификата и покупке квартиры. Так как доверенность была оформлена на дочь Павлову Н.А., дети решили, чтобы Павлова занималась оформлением квартиры, но только на ее имя, то есть на имя Платоновой Е.Ф. На расспросы детей о готовности документов, Платонова Н.А. отвечала грубостью, оскорблением ее и остальных детей, говорила, что документы еще не готовы, что деньги еще не перечислены, хотя сноха, сын и внучка уже проживали в квартире с ноября месяца. Сын, узнав о заселении в квартиру, решил уточнить, на каком основании въехали в квартиру, и оформил доверенность, дочь Павлова Н.А. не предоставила ни одного документа на квартиру. Ее дочь Павлова Н.А. сразу решила оформить квартиру на себя, не сказав ни кому, даже ей, матери. Протянув время, они вместе со снохой О.М. оформили квартиру на имя дочери Павловой Н.А.
Представитель истца по доверенности Платонов А.А. иск поддержал.
Ответчик иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание признание иска ответчиками и принятия его судом.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указание на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, отсутствие доводов в опровержение исковых требований, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Павловой О.М., действующей по доверенности за Платонову Е.Ф. и Павловой Н.А. подлежит признанию недействительной, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним запись о регистрации права собственности на <адрес> за Павловой Н.А..
Руководствуясь ст. 166 – 169 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Павловой О.М., действующей по доверенности за Платонову Е.Ф. и Павловой Н.А. недействительным.
Прекратить право собственности Павловой Н.А. на <адрес> и погасить запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.