Дело № 2 – 1798 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Васильева К.Ш. к Смирнову П.В. о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать со Смирнова П.В. его пользу общую сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку заказных писем с уведомлением в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии с договором подряда на ведение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, он, К.Ш. принял на себя обязательства по производству комплекса ремонтно-строительных работ объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик обязался по завершению данных работ оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со сметой от ДД.ММ.ГГГГ, после выставления акта о приемке выполненных работ. Подрядные работы полностью выполнены, ответчик уклоняется от встречи с ним, отказывается оплачивать выполненные работы. В адрес ответчика им был выслан акт о приемке выполненных работ. Также в адрес ответчика была выслана претензия от ДД.ММ.ГГГГ, на которую он ответа так и не получил. Им были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на отправку заказных писем с уведомлением ответчику на общую сумму <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>. Считает, что данные расходы должен возместить ответчик.
Представитель истца по доверенности Парфенова К.Ф. иск поддержала.
Ответчик на судебное заседание не явился.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между Индивидуальным предпринимателем Васильевым К.Ш. и Смирновым П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на ведение ремонтно-строительных работ №, согласно которому <данные изъяты> Васильев К.Ш. принимает на себя обязательства по производству комплекса ремонтно-отделочных работ объекта, расположенного по адресу: <адрес>, общая стоимость договора, согласно локальной смете, является договорной и составляет <данные изъяты> руб. Договор подряда подписан сторонами, своими действиями истец выразил согласие на выполнение ремонтно-строительных работ, а ответчик согласился со стоимостью работ в размере <данные изъяты> руб.
На основании договора подряда истцом были выполнены ремонтные работы на сумму <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о приемке выполненных работ, однако акт подписан только <данные изъяты> Васильевым К.Ш.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Васильевым К.Ш. в адрес Смирнова П.В. направлены акт о приемке выполненных работ, смета, претензия на неисполнение обязательств, предусмотренных договором в части оплаты выполненных работ и требование выплатить денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
Доказательств о том, что у ответчика имеются претензии по качеству и объему выполненных работ, суду не представлено.
Учитывая, что истцом ремонтно-строительные работы по договору подряда выполнены, замечаний, претензий по качеству либо объему выполненных работ ответчиком не заявлялось, со Смирнова П.В. в пользу <данные изъяты> Васильева К.Ш. подлежит взысканию сумма за выполненные работы в размере <данные изъяты> руб.
Расходы, понесенные истцом в виде почтовых отправлений заказных писем в сумме <данные изъяты> согласно квитанций и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию со Смирнова П.В. в пользу <данные изъяты> Васильева К.Ш. в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 309, 711 ГК РФ, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Смирнова П.В. в пользу <данные изъяты> Васильева К.Ш. стоимость строительно-ремонтных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова