Дело № 2-4674/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.
при секретаре Амировой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халикова А.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Халиков А.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, на момент смерти отца ему было <данные изъяты> лет, о том, что его отец умер, он узнал из письма нотариуса. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариус, который пояснил, что пропущен 6месячный срок для принятия наследства в связи с чем срок необходимо восстановить. На момент смерти отцу принадлежал на праве собственности гараж №, находящийся в массиве гаражей по <адрес>.
В судебном заседании Халиков А.Ю. заявление поддержал, просил суд удовлетворить заявление. Пояснил, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ, ему об этом было известно, так как он присутствовал на похоронах. На момент смерти отца ему было <данные изъяты> лет, к нотариусу не обращался ни он, ни его мать. После того как ему исполнилось <данные изъяты> лет, также не стал обращаться к нотариусу, так как не знал о имеющемся наследстве. Из <адрес> на длительное время с момента смерти отца не выезжал. Узнал о том, что после смерти отца остался гараж из письма нотариуса Нигматуллиной с.М. в ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо Халикова Г.М. не возражала против удовлетворения заявления Халикова А.Ю. Пояснила суду, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ – ее супруг, а заявитель Халиков А.Ю. его сын от первого брака. Он был на похоронах отца. Она все это время не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде гаража, так как не было свободного времени. Обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ, указав в числе наследников и заявителя Халикова А.Ю. Согласна выплатить ему часть стоимости гаража, но не более пяти тысяч рублей.
Заинтересованное лицо нотариус Нигматуллина С.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении № заявитель Халиков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3. /л.д.4/.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела №года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга Халикова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, указав в числе наследников заявителя Халикова А.Ю. Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу Нигматулиной С.М. не обращались.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 статьи 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Из объяснений заявителя Халикова А.Ю. судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, принимая во внимание осведомленность заявителя о смерти отца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ заявителем не представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти отца.
При таких обстоятельствах заявление Халикова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Отказать Халикову А.Ю. в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья А.Р.Халитова