Дело №2 – 4121/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2011года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи А.Р.Халитовой
при секретаре Амировой А.С.
с участием представителя истца по доверенности Шарипова Р.Р.
представителя ответчицы по доверенности Хамзиной Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «БАНК УРАЛСИБ» к Хамзиной Г.Г. о взыскании кредитной задолженности, установил:
<данные изъяты> «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковыми требованиями к Хамзиной Г.Г. о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта, заключенного между <данные изъяты> «УРАЛСИБ» и Хамзиным Г.А., которому были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком «до востребования». Согласно п.2.1 Договора Банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных Договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «MasterCard International», «Viza International» эмитированных <данные изъяты> «УРАЛСИБ» и Действующими тарифами банка, с использованием предоставляемой Заемщику кредитной карты. В соответствии с п.2.4,2.5 Банк устанавливает лимит кредитования Заемщику в форме лимита задолженности в сумме <данные изъяты> с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процента годовых. В соответствии с п.2.6 за неисполнение Заемщиком обязательства по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом; за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных ха техническую задолженность – Заемщик платит Банку пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок задолженности, включая день погашения задолженности.
Заемщик Хамзин Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.свидетелсьвто о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> пот <адрес>. Согласно письму№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа г. Стерлитамак Хомутовой А.А. после смерти Заемщика было открыто наследственное дело. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. Принимая во внимание, что принявшим наследство наследником является ответчица – супруга умершего Хамзина Г.Г., просят взыскать с нее кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов <данные изъяты>., по сумме начисленных пени <данные изъяты>.. возвратить уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шарипов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчицы как с наследницы принявший наследство Заемщика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>, а также дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг оценщика по проведению оценки наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Хамзина Г.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель ответчика по доверенности Шарипова А.Г. исковые требования в части в сумме <данные изъяты> признала, в остальной части в иске просила отказать, пояснив, что Хамзин Г.А. – ее отец, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, что у него имелась кредитная задолженность перед <данные изъяты> «БАНК УРАЛСИБ», которую они согласны погасить в сумме задолженности, возникшей на день смерти отца Хамзина Г.А. Наследником после смерти отца Хамзина Г.А. является его супруга, ответчица Хамзина Г.Г. остальные наследники отказались от наследства в пользу ответчицы. В порядке наследования к ответчице перешло <данные изъяты> доли в домовладении, расположенном по <адрес> Однако со дня смерти наследодателя они постоянно достраивали данное домовладение, в результате чего его стоимость возросла. Согласна со стоимостью наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.
Свидетель ФИО7 пояснила суду, что Хамзин Г.А.,умерший ДД.ММ.ГГГГ был ее соседом, после его смерти дети и его супруга достраивали принадлежащее им домовладение по <адрес>
Свидетель ФИО8 пояснила суду, что после смерти Хамзина Г.А., его дочь ФИО16 с мужем достраивали дом по <адрес>, ее супруг приходил помогать им делать кирпичную кладку в доме.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Стерлитамак РБ Хомутова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, наследственное дело №, считает, что исковые требования <данные изъяты> «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 и ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что между истцом <данные изъяты> « БАНК УРАЛСИБ» и Хамзиным Г.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты, в рамках зарплатного проекта. В соответствии с п.2.4,2.5 Банк устанавливает лимит кредитования Заемщику в форме лимита задолженности в сумме <данные изъяты> с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% процента годовых.В соответствии с п.2.6 за неисполнение Заемщиком обязательства по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом; за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных ха техническую задолженность – Заемщик платит Банку пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок задолженности, включая день погашения задолженности.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности сумма выданного кредита составила <данные изъяты>./л.д.7/. Последняя дата погашения кредитной задолженности указана ДД.ММ.ГГГГ./л.д.12/. Как следует из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти должника Хамзина Г.А. – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Таким образом, суд пришел к выводу, что Хамзин Г.А. заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнил.
Согласно свидетельства о смерти № заемщик Хамзин Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ/л.д.66/.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом из наследственного дела № наследником после смерти Хамзина Г.А. является его супруга – ответчица Хамзина Г.Г., согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования к ответчице перешло право собственности на <данные изъяты> жилого дома(литераА), расположенном по <адрес>, с прилегающими к нему постройками,а именно: <данные изъяты>.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанных объектов составляет <данные изъяты>/л. 38 заключения№/11/. Учитывая, что в порядке наследования к ответчице перешло имущество в размере <данные изъяты> доли от домовладения, расположенного по <адрес>, то стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> «БАНК УРАЛСИБ» заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти должника Хамзина Г.А. – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с наследника – ответчицы Хамзиной Г.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В части взыскания денежных средств, начисленных <данные изъяты> «БАНК УРАЛСИБ» после смерти Заемщика, суд считает необходимым отказать, исходя из того, что взысканию подлежит сумма основного долга и проценты, начисленные на нее по день смерти заемщика.(ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хамзиной Г.Г. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг оценщика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> «БАНК УРАЛСИБ» к Хамзиной Г.Г. о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить частично.
Взыскать с Хамзиной Г.Г. в пользу <данные изъяты> «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: А.Р.Халитова