Дело № 2 –3790 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Хужину ФИО10 о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит признать недействительной ничтожную сделку, основанную на договоре купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентифицированный номер № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между ФИО14 и Хужиным ФИО10, а также применить последствия недействительности сделки - обязать Хужина ФИО10 вернуть в состав наследства ФИО6 имущество, полученное по сделке. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Караидельский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму <данные изъяты> с Белоусовой ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), начисленное ей на принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО6 дело в суде не рассмотрено, производство по делу приостановлено на время определения правопреемников. На основании п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика. Задолженность по имущественным налогам умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ из МРЭО ГИБДД при МВД по РБ в инспекцию в электроном виде поступила информация о том, что принадлежащая умершей ФИО6 автомашина <данные изъяты> идентификационный номер № год изготовления <данные изъяты>, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти владельца автомашины. Согласно ответу из МРЭО ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № автомашина <данные изъяты> была снята с учета в МРЭО ГИБДД при МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО6 Снятие с учета было произведено представителем ответчицы – ФИО5 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, действующим в порядке передоверия за ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Но действие указанных доверенностей прекратилось вследствие смерти доверителя. Затем инспекция направила в МРЭО ГИБДД при МВД по РБ дополнительный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, о том, кто в настоящий момент и на основании каких правоустанавливающих документов является владельцем указанной автомашины. Как следует из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с присвоением государственного знака № владелец Хужин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес> Для уточнения сведений по совершенной сделке инспекцией был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в РЭГ ГИБДД <адрес>. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Хужиным ФИО18 был заключен договор № купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. Межрайонная ИФНС России № по РБ считает недействительной указанную сделку ввиду ее ничтожности, вследствие того, что действие доверенности прекращено смертью гражданина, выдавшего доверенность (пп. 6 п. 1. ст. 188 ГК РФ), сделка не могла быть совершена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ через представителя. Применение последствия недействительности указанной сделки, выраженное в возврате имущества в состав наследства ответчицы, позволит выявить наследников имущества ФИО6, а затем, учитывая имеющееся в Караидельском районном суде приостановленное производство по делу о взыскании с ответчицы задолженности по транспортному налогу с наследников ФИО6 Заключение сделки по отчуждению принадлежащего умершей ФИО6 транспортного средства привело к тому, что инспекция лишилась возможности привлечь к ответу по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследникам.
Представитель истца по доверенности Хорошавцева Е.Н. иск поддержала.
Ответчик показал суду, что автомобиль покупал по генеральной доверенности не у Казакова, и не у Ихсанова, купил у Олега, составлялся договор купли – продажи автомобиля. Машина была в неисправном состоянии, потому он заменил двигатель, сделал коробку передач. Сейчас машина находится у Олега, которому он продал автомобиль по генеральной доверенности. При заключении сделки он не знал, что ФИО6 умерла. Обосновав тем, что является юридически не подкованным человеком, признал, что, возможно, сделка недействительна.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентифицированный номер №
На совершение ряда действий с автомобилем, в том числе на управление и распоряжение принадлежащим ей автомобилем, на снятие и постановку автомобиля на учет и др. действия, ФИО6 выдала доверенность ФИО4 сроком на три года с правом передоверия доверенности другим лицам.
ФИО4, действующий по доверенности за ФИО6, в порядке передоверия ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя ФИО5.
Согласно справке о смерти №, выданном отделом ЗАГС по <адрес> ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
По заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по доверенности от имени собственника автомобиля ФИО6, автомобиль снят с регистрационного учета МРЭО ГИБДД при МВД по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи № от в соответствии с которым, ФИО6 продает принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентифицированный номер № а покупатель производит оплату в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО6, автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, снимают с регистрационного учета и от имени ФИО6 по доверенности реализуют ФИО2
В соответствии ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В силу ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.
В силу вышеуказанных норм, действие доверенности, выданной ФИО6 на имя ФИО4, которой ФИО6 уполномочила совершить ряд действий с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, прекратила свое действие в связи со смертью выдавшей ее ФИО6 и не могла подтверждать волеизъявление последней на продажу автомобиля.
При данных обстоятельствах, учитывая, что сделка купли-продажи автомобиля совершена после смерти ФИО6, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям закона, в связи с чем, не порождает никаких правовых последствий и подлежит признанию его недействительным.
В соответствии ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, он входит в состав наследства, оставшегося после ее смерти.
Руководствуясь ст. 166 - 168 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и Хужиным ФИО10.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ФИО2 возвратить автомобиль Вольво S80 Т6, 2001 года выпуска, идентифицированный номер YV1TS91K521253386 в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова