№2- 4567/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего: судьи: Салиховой Э.М.
При секретаре: Асадуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кираева И.М. к администрации городского округа г.Стерлитамака об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый земельный участок, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением администрации г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ Кираеву ФИО3 передан в пожизненно наследуемое владение земельный участок №, предоставленный для садоводства, расположенный в <данные изъяты> «Ольховка» <адрес>. Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке ФИО3 не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. С ДД.ММ.ГГГГ членом <данные изъяты> «Ольховка» является его сын – Кираев И.М.
Кираев И.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, в <данные изъяты> «Ольховка».
В ходе рассмотрения дела Кираев И.М. обратился в суд с дополнительным иском, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, в садоводческом некоммерческом товариществе «Ольховка».
В судебном заседании Кираев И.М., представитель Кираева И.М. по доверенности Чекрыжев А.А. требования поддержали, суду пояснили, что сразу после смерти отца Кираев И.М. стал пользоваться спорным земельным участком: ДД.ММ.ГГГГ проводил посадочные работы. Просят суд признать за Кираевым И.М. право собственности на земельный участок № в <данные изъяты> «Ольховка» <адрес>.
Представитель ответчика – администрации городского округа г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает в удовлетворении иска.
Представители <данные изъяты> «Земельная кадастровая палата по РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.
Председатель <данные изъяты> «Ольховка» Чекрыжев А.А. подтвердил о пользовании земельного участка № истцом.
Свидетель ФИО6 суду показал, что ФИО3 – дед, Кираев И.М. – отец. Сразу после смерти деда отец стал пользоваться садом, ДД.ММ.ГГГГ года проводил посадочные работы, платит налоги.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).
Согласно ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.
Земельный участок № в <данные изъяты> «Ольховка» <адрес> передан администрацией города в пожизненно наследуемое владение ФИО3 (л.д.12), который являлся членом <данные изъяты> «Ольховка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.5). Заявитель, является сыном ФИО3 (л.д.44) и наследником по закону. На основании свидетельских показаний подтвердился факт принятия наследства заявителем. Действия по принятию наследства произведены в первые шесть месяцев после смерти отца.
На основании свидетельских показаний подтвердился факт принятия наследства заявителем. Действия по принятию наследства произведены им в первые шесть месяцев после смерти отца.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества…; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Заявитель после смерти отца принял меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет содержит это имущество.
Факт принятия наследства заявителем после смерти ФИО3 подлежит установлению, так как имеет для него юридическое значение, позволяющее реализовать право на наследство.
Согласно справке <данные изъяты> «Ольховка» с ДД.ММ.ГГГГ членом садоводческого товарищества «Ольховка» является сын ФИО3 – Кираев И.М., который пользуется участком № (л.д.7). Границы спорного участка согласованы с владельцами соседних земельных участков. На основании ст.21 Земельного кодекса РФ земельный участок по наследству перешел во владение истцу. Истец как законный владелец земельного участка имеет приобретения земельного участка в собственность.
Руководствуясь ст.15, 21 ЗК РФ, ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Кираевым И.М., открывшегося после смерти Кираева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кираевым И.М. право собственности на земельный участок № в <данные изъяты> «Ольховка» <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий: судья: Э.М.Салихова