Дело №2-3368/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанк России <данные изъяты> к Колесниковой Э.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Сбербанк России <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Колесниковой Э.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что Колесниковой Э.Я. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на пять лет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было заложено транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно п.п.2.5-2.6 кредитного договора, Колесникова Э.Я. взяла на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщиком оставлено без рассмотрения, ответа от них получено не было. Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. Согласно п.7.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
В судебном заседании представитель Сбербанка России <данные изъяты> по доверенности Усманова Л.И. иск поддержала в полном объеме.
В судебное заседание Колесникова Э.Я., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Колесниковой Э.Я. по доверенности Хайдарова Н.Г. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск Сбербанка России (<данные изъяты>) удовлетворить по следующим основаниям. Между Сберегательным банком РФ и Колесниковой Э.Я. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на пять лет. В соответствии с п.п. 2.5-2.6 кредитного договора, заемщик взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение условий кредитного договора, ежемесячное погашение кредита и процентов Колесниковой Э.Я. производилось с нарушением графика платежей. В соответствии с п.4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора.
Поэтому, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 6.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, в счет погашения задолженности перед Сбербанком России <данные изъяты> определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Колесниковой ФИО6 в пользу <данные изъяты> Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> в лице филиала – Стерлитамакского отделения № Сбербанка России <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
На основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Колесниковой ФИО7, в счет погашения задолженности перед Сбербанком России <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья: А.Н. Калентьев