Дело №2-4685/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варданян Г.С. об отмене постановлений Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ
УСТАНОВИЛ:
Варданян Г.С. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №. Свои требования обосновывает тем, что с указанными постановлениями не согласен, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, находился в <данные изъяты> г.Стерлитамак. на судебные издержки, которые предъявлены, свое согласие не давал.
Варданян Г.С. содержится в <данные изъяты> СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Исангулова Э.Р. заявление не признала и пояснила, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, считает, что заявление Варданян Г.С. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.30 ФЗ РФ «ОБ исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом РБ, о взыскании с Варданян Г.С. в пользу государства судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей судебным приставом-исполнителем Симоновой И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом РБ, о взыскании с Варданян Г.С. в пользу государства судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей судебным приставом-исполнителем Симоновой И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом РБ, о взыскании с Варданян Г.С. в пользу государства судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей судебным приставом-исполнителем Симоновой И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Симоновой И.Ф. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, оспариваемые Варданян Г.С., соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Поскольку поступившие исполнительные листы соответствовали всем требованиям действующего законодательства, судебным приставом-исполнителем Симоновой И.Ф. были возбуждены исполнительные производства в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесены постановления, оспариваемые заявителем.
Оснований для отмены постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд не усматривает, поскольку оспариваемые постановления вынесены в соответствии с действующими нормами законодательства.
Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Варданян Г.С. об отмене постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Варданян Г.С. об отмене постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев