Дело №2-4644/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Зариповой Э.Р.,
с участием истца Алексеевой Т.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Т.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ по РБ о включении периодов в стаж работы и назначении трудовой пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по РБ, просит установить факт работы отделочником изделий из древесины, работающих с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии «<данные изъяты> и обязать УПФ РФ по РБ в г. Стерлитамак назначить досрочную трудовую пенсию по старости с учетом работы в вышеуказанный период на работах с тяжелыми условиями труда, мотивируя тем, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ по РБ в г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем вторым п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173 ФЗ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №. причиной отказа указывается отсутствие требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда /Список №2/-<данные изъяты> лет. А согласно представленных истцом документов специальный стаж по Списку № на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве отделочницы на МП <данные изъяты>» засчитан в специальный стаж не представилось возможным по Списку № поскольку подп. 2 п. 6 раздела 21 Списка №, утвержденного КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже <данные изъяты> класса опасности, а в трудовой книжке указано отделочница, несмотря на фактическое выполнение работы с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества <данные изъяты> класса опасности и выше, что подтверждается справкой работодателя. В настоящее время в связи с ликвидацией предприятия-работодателя все кадровые документы последнего переданы в Архивный отдел администрации ГО г. Стерлитамак, в котором какие-либо другие дополнительные сведения о подтверждении трудового стажа истца на работах с тяжелыми условиями труда отсутствуют, что подтверждается архивными справками отдела Администрации г. Стерлитамак. Отсутствие указанных первичных документов лишает истца права на досрочное получение пенсии, поэтому установление факта работы истца с тяжелыми условиями труда возможно только в судебном порядке, так как запрашиваемые документы утрачены истцом в чем вины истца нет, также факт работы подтверждается свидетельскими показаниями.
В судебном заседании истец Алексеева Т.Л. от исковых требований отказалась, просит прекратить производство по делу, пояснила о разрешении данного спора ответчиком, последствия отказа от исковых требований ей ясны.
Суд, выслушав Алексееву Т.Л., определив возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, ввиду надлежащего извещения, изучив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении заявления Алексеевой Т.Л. о прекращении дела в связи с отказом от иска и принятия данного отказа судом, т.к. заявлен истцом добровольно, материалам дела и действующему законодательству не противоречит.
от иска и считает, что производство по делу необходимо прекратить.
Сторонам разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная истцом Алексеевой Т.Л. госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 79, 333.41 Г НК РФ, ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Алексеевой Т.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ по РБ о включении периодов в стаж работы и назначении трудовой пенсии прекратить в виду отказа истца от иска.
Возвратить Алексеевой Т.Л. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова