Дело № 2-4112/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2011года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамак к руководителю ООО <данные изъяты> Хуснутдинову Ф.Г. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по г.Стерлитамак обратилась в суд с иском о возложении на руководителя ООО «<данные изъяты> Хуснутдинова Ф.Г. субсидиарной ответственности и взыскании задолженности перед бюджетом <данные изъяты> рублей: налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Свои требования обосновывают тем, что ООО <данные изъяты>» создано ДД.ММ.ГГГГ, присвоен основной государственный регистрационный № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за предприятием имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 336030,16 рублей. В отношении ООО «<данные изъяты> в связи с имеющейся задолженностью применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ. В частности были вынесены решения о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии со ст. 47 НК РФ. Происходит рост кредиторской задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами. Согласно выписки из <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время руководителем ООО <данные изъяты>» является Хуснутдинов Ф.Г.. Инспекция ФНС России по г.Стерлитамак направляла в адрес руководителя уведомления об инициировании процедуры банкротства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, руководителем ООО «<данные изъяты> не выполнена обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд Республики Башкортостан. На основании обращения Инспекции ФНС России по РБ по г.Стерлитамак прокуратурой г.Стерлитамак в отношении руководителя ООО «<данные изъяты> Хуснутдинова Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, по результатам рассмотрения Хуснутдинов Ф.Г. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначено наказание в дисквалификации на срок шесть месяцев. Считают, что руководитель ООО <данные изъяты> должен нести субсидиарную ответственность, поскольку был обязан предпринять меры по ликвидации должника и обратиться в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности /банкротстве/ должника, однако не обратился и бездействия повлекли образование задолженности в бюджет и внебюджетные фонды.
Представитель истца по доверенности Ибракова Л.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик Хуснутдинов Ф.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд по вызову не явился. Об уважительных причинах неявки суду он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно выписки из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> создано ДД.ММ.ГГГГ, присвоен основной государственный регистрационный № С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время руководителем ООО <данные изъяты> является Хуснутдинов Ф.Г..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за предприятием имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлениями, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, требованиями об оплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесенных ИФНС по г.Стерлитамак.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г.Стерлитамак в адрес руководителя ООО <данные изъяты>» было направлено уведомление № «О возможном инициировании процедуры банкротства», с указанием о необходимости ДД.ММ.ГГГГ представить в налоговый орган г.Стерлитамак все имеющиеся документы, по основаниям, указанным п.п. 4,5 Положения о порядке представления требований по обязательствам перед РФ в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые могут послужить основанием для отложения подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны законно уплачивать установленные налоги.
В силу ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
Налоговым органом вынесены решения <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии со ст. 47 НК РФ.
В качестве оснований возложения на руководителя ООО <данные изъяты> субсидиарной ответственности истец указывает положения ст.9 Закона о банкротстве, согласно которых руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если: должник отвечает признакам неплатежеспособности и /или/ признакам недостаточности имущества;
В соответствии со ст. 9, п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из приведенных норм следует, что возможность привлечения лиц, названных в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновение одного из перечисленных в п.1 ст.9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача указанными в п. 2 ст.10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного п.2 ст.9 Закона о банкротстве.
ИФНС по г.Стерлитамак Республики Башкортостан, обращаясь в суд с указанным выше иском, не обосновала, когда именно у Хуснутдинова Ф.Г. возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), не указано, когда истек установленный п.2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для подачи такого заявления, и не указала размер образовавшейся задолженности после неисполнения ответчиком обязательных действий, предусмотренных п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Истцом также не представлено доказательств, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства /финансовой неплатежеспособности/, т.е. до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, истец в нарушение указанной нормы права не представил доказательств совокупности условий, указанных в п.1 ст.9, п.2 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для привлечения руководителя ООО «<данные изъяты> к субсидиарной ответственности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Суд, отказывая в удовлетворении требований налогового органа, со ссылкой на ст. 56 ГПК РФ, полагает, что налоговый орган не представил доказательств тому, что именно виновные умышленные действия директора ООО <данные изъяты>» Хуснутдинова Ф.Г. привели к отсутствию у общества денежных средств или иного имущества, а также наличия причинно - следственной связи между его действиями (бездействиями) и материальным положением Общества.
Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что виновные действия ответчика привели к банкротству должника суду не представлены, Общество не признано банкротом, ООО <данные изъяты> не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, довод представителя истца о том, что руководитель в данном случае должен нести субсидиарную ответственность согласно ст. ст. 9, 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает несостоятельными.
Привлечение Хуснутдинова Ф.Г. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13. кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по обращению с заявлением должника в Арбитражный суд Республики Башкортостан в целях понуждения инициировать процедуру банкротства самостоятельно, не свидетельствует о вине Хуснутдинова Ф.Г. в образовании задолженности по указанным платежам и не является основанием для удовлетворения иска.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований Инспекции ФНС по г.Стерлитамаку к <данные изъяты> «БашСтройОтделка», Хуснутдинова Ф.Г. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 НК РФ, ст. ст. 12, 56, 399 ГК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Стерлитамак РБ к руководителю ООО <данные изъяты> Хуснутдинову Ф.Г. о взыскании обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Калентьев