Дело № 2 - 3981 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
с участием адвоката Ждановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагимова Ю.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ об отложении исполнительных действий незаконным,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением и просит признать не законным и недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ об отложении исполнительных действий, вынесенное в рамках исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов, мотивируя тем, что в производстве Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом на взыскание с должника ЗАО <данные изъяты> в его пользу суммы <данные изъяты> рублей заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9. в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление об отложении исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Он, как взыскатель, считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону, а также нарушает его права и законные интересы. В мотивировочной части постановления судебный пристав-исполнитель указывает, что постановление издано по инициативе лица представителя должника - конкурсного управляющего ЗАО <данные изъяты>». Незаконность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя выражается в том, что статья 38 Закона РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность приостановления исполнительных действий только по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. Исполнительные действия не приостанавливаются по инициативе должника. Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристав-исполнителя не соответствует требованиям упомянутого закона. Нарушение прав и законных интересов взыскателя выражается в том, что он не может получить взысканную судом заработную плату – оплату его труда.
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО5 заявление не признал и показал суду, что действительно имеется исполнительное производство, в рамках которого вынесено постановление об отложении исполнительных действий. Основанием послужило заявление ЗАО <данные изъяты> в суд об оспаривании судебного приказа, а к ним поступило обращение конкурсного управляющего ЗАО <данные изъяты> об отложении исполнительных действий.
Представитель заинтересованного лица ЗАО <данные изъяты> по доверенности Марищенко И.М. заявление не признала и показала суду, что действительно в рамках исполнительного производства на исполнении имеется исполнительный лист о взыскании <данные изъяты> руб. заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Нагимова поступило <данные изъяты> руб. Долг перед Нагимовым погашен. Задолженность по исполнительному документу осталась в размере <данные изъяты> руб. Когда производился анализ документов, было выявлено у Нагимова <данные изъяты> руб. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ была погашена. В службу судебных приставов обратились с письмом об отложении исполнительных действий, так как долга по зарплате в размере <данные изъяты> руб. не имеется. Судебный пристав-исполнитель имеет право отложить исполнительные действия. Действия судебного пристава-исполнителя законны, в подтверждение они обратились в суд с заявлением.
Суд, заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что в производстве Стерлитамакского МО СП УФФСП по РБ находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Стерлитамакским городским судом о взыскании с ЗАО «<данные изъяты> в пользу Нагимова Ю.Г. заработной платы в размере <данные изъяты> руб.
По инициативе конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем рассмотрен вопрос об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения. Основанием для приостановления исполнительных действий послужило заявление ЗАО <данные изъяты> об отсутствии задолженности перед взыскателем и обращение в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного листа.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более <данные изъяты> дней.
Обязанность судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения возникает только на основании судебного акта (ч. 2 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Исходя из смысла приведенных норм и обстоятельств дела, вопрос об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения в данном конкретном случае является усмотрением судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьей 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО4 удовлетворил ходатайство должника ЗАО «<данные изъяты>» и отложил исполнительные действия сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Нагимова Ю.Г. не имеется.
Руководствуясь ст. 254, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Нагимова Ю.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ об отложении исполнительных действий незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.