Дело № 2 - 2734 / 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ по РБ в г. Стерлитамак о принятии справки о заработке для начисления трудовой пенсии по возрасту,
установил:
Истица обратилась в суд с иском и просит принять за основу справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Главным Управление образования, т.к. в трудовой книжке имеется запись, на основании чего внесена запись о приеме и об увольнении с работы, принять для исчисления трудовой пенсии по возрасту справку о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Главным управлением образования, назначить выплату пенсий с учетом представленной справки о заработке с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ по РБ г. Стерлитамак с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать недоплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по возрасту в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в учебно-производственном комбинате № <адрес>) в качестве мастера производственного обучения. При начислении трудовой пенсии ей не включили заработную плату за указанный период работы, ссылаясь на отсутствие основания для начисления трудовой пенсии. С размером назначенной пенсии она не согласна, т.к. при обращении с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ее документы, в том числе справка № от ДД.ММ.ГГГГ принята специалистом без предъявления каких-либо претензий. Справку же № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Учебно-производственный комбинат № ныне <данные изъяты>, находилась на балансе централизованной бухгалтерии Главного управления образования, пенсионный фонд отказывает принять, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия. Согласно ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» она должна получать <данные изъяты>, которые она получает в настоящее время. По её же подсчетам ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ она не дополучает пенсию ежемесячно в размере <данные изъяты>., следовательно, сумма недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Истица свой икс поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Барменкова Р.Ф. иск не признала и показала суду, что справку, выданную <адрес>, принимать не видит оснований, тем более, в ДД.ММ.ГГГГ город был переименован.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Порядок установления и выплаты пенсий регулируется ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий ФЗ.
Судом установлено, что Управлением Образования <адрес> выдана справка о заработной плате Денисовой Т.П. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, учебно-Производственный Комбинат Лебапского велаята <адрес> находился на балансе централизованной бухгалтерии Главного Управлении Образования.
Истцом не представлены доказательства, с бесспорностью подтверждающие достоверность справки, поскольку в справке от ДД.ММ.ГГГГ печать стоит <адрес>, в то время как в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименован в <адрес>.
Обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность начисления пенсии из фактического заработка лица, суду не представлены.
Руководствуясь Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Денисовой Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> о принятии справки о заработке для начисления трудовой пенсии по возрасту отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.