Дело № 2 – 1877 / 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Трошкиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что между ОАО <данные изъяты> и Трошкиной Н.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> %, комиссия – <данные изъяты> % от суммы предоставленного кредита. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. На основании п. 6.2 договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении <данные изъяты> дней с момента отправки письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты<данные изъяты> - комиссия, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> пени на просроченные комиссии, <данные изъяты> руб. штраф.
Истец просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Трошкина Н.Ф. иск признала и показала суду, что договор подписывала, кредит брала для подруги, не знала, что подруга его не погашает.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО банк <данные изъяты> и Трошкиной Н.Ф., банк предоставляет Трошкиной Н.Ф. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а Трошкина Н.Ф. обязалась возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию, а также иные предусмотренные договором платежи, в порядке и на условиях настоящего договора.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 6.2 кредитного договора также предусматривает право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит очередной платеж.
Суд, исследовав историю погашений Трошкиной Н.Ф. по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Платежи производились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности в размере <данные изъяты>
При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>, пени на просроченные комиссии <данные изъяты> штраф – <данные изъяты> руб., согласно расчетов истца, которые суд признает верными, в общей сумме 60722 руб. 41 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Трошкиной Н.Ф. в пользу ОАО банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.