Дело № 2-3656/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина А.А. к Нугуманову А.И. о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязательств по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Антипин А.А. обратился в суд с иском к Нугуманову А.И. о взыскании задолженности по соглашению в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с банком ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. по просьбе ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком Нугумановым А.А. соглашение, согласно которого Антипин А.А. по кредитному договору получает кредит на сумму <данные изъяты> руб. и всю эту сумму передает предпринимателю Нугуманову А.А. для осуществления им предпринимательской деятельности. Предприниматель Нугуманов А.А. выплачивает истцу денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб., оплачивает страховой полис на сумму <данные изъяты> руб., вносит плату за открытие лимита по договору в ОАО «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., берет на себя все обязательства Антипина А.А. по погашению кредита. О том, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, истец узнал, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент ответчик избегает встреч с истцом. Претензия, направленная в его адрес истцом оставлена им без ответа.
Истец Антипин А.А. на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия в присутствии его представителя Табульдина Р.Н.
Представитель истца по доверенности Табульдин Р.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик Нугуманов А.А. на судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась суду с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката Черникова С.В., назначенного судом в качестве представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Черникова С.В., возражавшего против иска, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Антипина А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В качестве подтверждения исковых требований истцом Антипиным А.А. суду было представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Антипиным А.А. и Нугумановым А.А.
ДД.ММ.ГГГГ Антипиным А.А. в адрес Нугуманова А.А. направлена претензия о выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> дней с момента получения данной претензии, которое оставлено ответчиком Нугумановым А.А. без ответа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик Нугуманов А.А., взятые на себя обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты>» и Антипиным А.А., Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Антипиным А.А. и Нугумановым А.А. заключено соглашение, согласно п.1.1 которого Антипин А.А. по кредитному договору № с ОАО «<данные изъяты> получает кредит в сумме <данные изъяты> руб. и всю эту сумму передает предпринимателю Нугуманову А.А. для осуществления предпринимательской деятельности. В соответствии с п.1.3. указанного соглашения Нугуманов А.А. берет на себя все обязательства Антипина А.А. перед ОАО «<данные изъяты>» по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архангельским районным отделом УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту в пользу ОАО «<данные изъяты>» в отношении должника Антипина А.А.
Следовательно, с Нугуманова А.А. в пользу Антипина А.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Нугуманова А.А. в пользу Антипина А.А. подлежат взысканию понесенные Антипиным А.А. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антипина А.А. к Нугуманову А.И. о взыскании суммы долга по соглашению, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Нугуманова А.И. в пользу Антипина А.А. задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать - <данные изъяты> руб..
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Дюстер И.А.