Дело №2 - 4455/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И,.
при секретаре Зариповой Э.Р.,
с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» Шарипова Р.Р. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Тузбекову М.Б. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Тузбекову М.Б. о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., из них по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> руб., а также обращении взыскания на имущество Тузбекова М.Б., являющегося предметом залога, в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, - легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №; идентификационный номер (№, модель, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси отсутствует, взыскании с Тузбекова М.Б. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» сумму уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО <данные изъяты>» и Тузбековым М.Б. заемщику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику. Согласно пункту 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заявление заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита прилагается. Факт выдачи кредита подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1.., 1.4., 3.1. кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Однако ответчик нарушил сроки возврата кредита: допущена просрочка погашения и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /п.6 договора/. Банк неоднократно уведомлял заемщика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность не погашена. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование, которым уведомил заемщика об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку и необходимости полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, требование им получено ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Тузбековым М.Б. был заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым банк принял в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог: легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (№, модель, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси отсутствует, право собственности на который возникло на основании договора купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п 1.2. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>., в соответствии с п. 3.8 договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога <данные изъяты>% от стоимости предмета залога и составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО <данные изъяты>» по доверенности Шарипов Р.Р.. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, дал соответствующие показания о предоставлении ответчику суммы кредита и обязательства погашения указанной суммы с процентами в соответствии с условиями договора и графика. Однако ответчиком в нарушение указанных условий и графика платежей суммы возврата кредита осуществлены не в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Тузбеков М.Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тузбекова М.Б. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /ст. 811, 820 ГК РФ/.
Судом установлено, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Тузбекова М.Б. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.65/ согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» предоставил Тузбекову М.Б. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с условиями настоящего договора /л.д. 59-63/ в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме /п.1.1 договора/.
Факт выдачи Тузбекову М.Б. кредита в указанном размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64/.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование Кредитом в размере 16,0 % годовых. Кредитным договором установлен график возврата кредита, уплаты Заемщиком процентов /Приложение № к Кредитному договору/.
Однако, условия кредитного договора Заемщиком не исполнены, что подтверждается графиком погашения кредита, расчетом искового требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей начислений и платежей/л.д. 52-58/.
В связи с образованием просроченной задолженности и пункта 5.3 Кредитного договора, Банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, которым уведомил об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку и необходимости до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Требование получено Тузбековым М.Б. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.75-76/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Отсутствие платежей Тузбековым М.Б. в погашение суммы кредита и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение тем самым условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности.
Обосновывая выводы об удовлетворении требований, суд учитывает положения ст.813 ГК РФ, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом п.4-5.4.4 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, процентов по нему и иных платежей, в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему /л.д.52/.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Тузбекова М.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб.
Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Тузбекова М.Б.. в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк принял в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в залог транспортное средство марки № года выпуска, регистрационный знак №; идентификационный номер (№, модель, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует /л.д.67-69/.
Согласно п.1.2 Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.8. Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна <данные изъяты> % от стоимости Предмета залога и составляет <данные изъяты> руб. право собственности Залогодателя возникло на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72-73/, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 74/ и подтверждается паспортом технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.70-71/.
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Положениями ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты> и необходимости обратить взыскание на имущество Тузбекова М.Б. являющееся предметом залога – автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак №; идентификационный №, модель, номер двигателя №, номер №, номер шасси отсутствует путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества начальной продажной стоимостью <данные изъяты> % от стоимости автомобиля согласно п 1.2. договора залога и в соответствии с п. 3.8 договора залога <данные изъяты> рублей, определив способ продажи – публичные торги.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тузбекова М.Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 344, 345, 348-353, 401, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 68, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить:
Взыскать с Тузбекова М.Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на имущество Тузбекова М.Б., являющееся предметом залога в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства - легкового автомобиля марки № года выпуска, регистрационный знак №; идентификационный номер № модель, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси отсутствует, с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, и начальной продажной цены имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова
Дело №2 - 4455/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И,.
при секретаре Зариповой Э.Р.,
с участием представителя ОАО «<данные изъяты>» Шарипова Р.Р. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Тузбекову М.Б. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Тузбекову М.Б. о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., из них по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 6 <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> руб., а также обращении взыскания на имущество Тузбекова М.Б., являющегося предметом залога, в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, - легковой автомобиль марки № года выпуска, регистрационный знак №; идентификационный номер №, модель, номер двигателя № номер кузова № номер шасси отсутствует, взыскании с Тузбекова М.Б. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» сумму уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Тузбековым М.Б. заемщику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику. Согласно пункту 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заявление заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита прилагается. Факт выдачи кредита подтверждает мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1.., 1.4., 3.1. кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Однако ответчик нарушил сроки возврата кредита: допущена просрочка погашения и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /п.6 договора/. Банк неоднократно уведомлял заемщика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность не погашена. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование, которым уведомил заемщика об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку и необходимости полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, требование им получено ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и Тузбековым М.Б. был заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым банк принял в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог: легковой автомобиль марки № года выпуска, регистрационный знак №; идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, право собственности на который возникло на основании договора купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п 1.2. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет №., в соответствии с п. 3.8 договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога <данные изъяты>% от стоимости предмета залога и составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Шарипов Р.Р.. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, дал соответствующие показания о предоставлении ответчику суммы кредита и обязательства погашения указанной суммы с процентами в соответствии с условиями договора и графика. Однако ответчиком в нарушение указанных условий и графика платежей суммы возврата кредита осуществлены не в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Тузбеков М.Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тузбекова М.Б. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами /ст. 811, 820 ГК РФ/.
Судом установлено, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Тузбекова М.Б. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.65/ согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» предоставил Тузбекову М.Б. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с условиями настоящего договора /л.д. 59-63/ в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме /п.1.1 договора/.
Факт выдачи Тузбекову М.Б. кредита в указанном размере <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.64/.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 3.1. Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитным договором установлен график возврата кредита, уплаты Заемщиком процентов /Приложение № к Кредитному договору/.
Однако, условия кредитного договора Заемщиком не исполнены, что подтверждается графиком погашения кредита, расчетом искового требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей начислений и платежей/л.д. 52-58/.
В связи с образованием просроченной задолженности и пункта 5.3 Кредитного договора, Банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, которым уведомил об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку и необходимости до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Требование получено Тузбековым М.Б. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.75-76/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Отсутствие платежей Тузбековым М.Б. в погашение суммы кредита и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение тем самым условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности.
Обосновывая выводы об удовлетворении требований, суд учитывает положения ст.813 ГК РФ, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом п.4-5.4.4 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, процентов по нему и иных платежей, в том числе в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему /л.д.52/.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Тузбекова М.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб.
Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Тузбекова М.Б.. в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк принял в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в залог транспортное средство марки № года выпуска, регистрационный знак №; идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует /л.д.67-69/.
Согласно п.1.2 Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.8. Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна <данные изъяты> % от стоимости Предмета залога и составляет <данные изъяты> руб. право собственности Залогодателя возникло на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72-73/, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 74/ и подтверждается паспортом технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.70-71/.
Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Положениями ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» и необходимости обратить взыскание на имущество Тузбекова М.Б. являющееся предметом залога – автомобиль марки № года выпуска, регистрационный знак №; идентификационный номер (№, модель, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси отсутствует путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества начальной продажной стоимостью <данные изъяты> % от стоимости автомобиля согласно п 1.2. договора залога и в соответствии с п. 3.8 договора залога <данные изъяты> рублей, определив способ продажи – публичные торги.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тузбекова М.Б. в пользу ОАО «<данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 344, 345, 348-353, 401, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 68, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить:
Взыскать с Тузбекова М.Б. в пользу ОАО «<данные изъяты>» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на имущество Тузбекова М.Б., являющееся предметом залога в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства - легкового автомобиля марки № года выпуска, регистрационный знак №; идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, номер кузова № номер шасси отсутствует, с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, и начальной продажной цены имущества в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.И. Стройкова