Дело №2-4432/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Япрынцевой С.В. к Япрынцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Япрынцева С.В. обратилась в суд с иском к Япрынцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по <адрес> В обоснование своих требований истец указывает, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, по договору социального найма на основании типового договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ. В данной комнате зарегистрированы: Япрынцева С.В., Япрынцева О.В., Япрынцев А.В., ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Япрынцев А.В. по указанному адресу не проживает, добровольно выехал из комнаты, регистрация в комнате носит формальный характер.
В судебном заседании истец Япрынцева С.В. свои требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Япрынцев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует судебная расписка, подписанная им лично.
Третье лицо Япрынцева О.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик не проживает в комнате в течение <данные изъяты> лет. Он проживает с сожительницей с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица - ОУФМС России по РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица отделение № МУП УК «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживает в общежитии <данные изъяты> года. За это время она видела ответчика <данные изъяты> раза.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Япрынцевой С.В. подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том
числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).
Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.
Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения данного договора, то этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Япрынцевой С.В. и МУП УК <данные изъяты> заключен договор социального найма жилого помещения в общежитии, расположенного по <адрес>
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.
В материалах дела имеется справка, выданная МУП «<данные изъяты> ГО г.Стерлитамак РСЦ отделение № «<данные изъяты>», согласно которой по <адрес> зарегистрированы: Япрынцева С.В., Япрынцева О.В., Япрынцев А.В., ФИО5.
Из акта, составленного соседями ФИО7, ФИО8, проживающими соответственно в комнатах №, № <адрес>, следует, что Япрынцев А.В.. по <адрес>
Таким образом, судом установлено, что Япрынцев А.В. зарегистрирован в комнате №а <адрес>, но в комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
При таких обстоятельствах, исковые требования Япрынцевой С.В. подлежат удовлетворению, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 40, 46 Конституции РФ, ст. ст. 11, 69, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Япрынцевой С.В. к Япрынцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Япрынцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
Япрынцева А.В. снять с регистрационного учета по <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.
секретарь: Дюстер И.А.