Дело №2-4385/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвоката Ярославова А.В.
при секретаре Карповой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Т.И. к Стадниченко Н.Е. об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Александрова Т.И. обратилась в суд с иском к Стадниченко Н.Е. об освобождении от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем, принадлежащее ей имущество – мебельный гарнитур (<данные изъяты> фабрики «<данные изъяты>» синего цвета.
В судебном заседании Александрова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца адвокат Ярославов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что гарнитур приобретен на заемные средства.
Стадниченко Н.Е., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель Стадниченко Н.Е. по доверенности Пасадский Э.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что нет доказательств, подтверждающих, что имущество принадлежит истцу.
Представитель третьего лица Стерлиатмакского отдела МО СП УФССП по РБ по доверенности Рахмангулов А.Р. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав стороны, считает необходимым направить данное дело мировому судье судебного участка № по <адрес> для рассмотрения по существу.
В соответствии сч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость спорного имущества составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данное дело подсудно мировому судье соответствующего судебного участка.
Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Александровой Т.И. к Стадниченко Н.Е. об освобождении имущества от ареста подсудно мировому судье. Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Александровой Т.И. к Стадниченко Н.Е. об освобождении имущества от ареста направить по подсудности мировому судье судебного участка № по г.Стерлитамак для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев