Дело №2-4497/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
с участием истцов Ефимова В.А., Ефимовой Т.В., Ефимовой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова В.А., Ефимовой Т.В., Ефимовой Н.В. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании перепланировки квартиры законной, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов В.А., Ефимова Т.В., Ефимова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак, просят признать перепланировку в квартире, расположенной по <адрес> виде <данные изъяты> мотивируя тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырех человек предоставлена указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и городским округом г. Стерлитамак заключен типовой договор социального найма жилого помещения. В указанной квартире выполнена перепланировка. Указанная перепланировка технически допустима и не снижает эксплуатационной надежности, выполнено в соответствии со специально разработанным техническим решением, предоставленным в Приложении № данного отчета. Перепланировка согласована с начальником МУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения». Полагают, что перепланировка не нарушает прав третьих лиц, соседей, просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истцы Ефимов В.А., Ефимова Т.В., Ефимова Н.В. от исковых требований отказались в полном объеме, просили дело прекратить, последствия отказа от иска разъяснены.
Суд, выслушав Ефимова В.А., Ефимову Т.В, Ефимову Н.В., определив возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика-Администрации городского округа г. Стерлитамак, представителей третьих лиц ввиду надлежащего их извещения, изучив представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истцов о прекращении дела в связи с отказом от иска, заявленного истцами добровольно, материалам дела, интересам третьих лиц и действующему законодательству не противоречит.
Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная истцом Ефимовой Т.В. госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату заявителю налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 79, 333.41 Г НК РФ, ст. 102 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Ефимова В.А., Ефимовой Т.В., Ефимовой Н.В. к Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании перепланировки квартиры законной, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии прекратить ввиду отказа истцов от исковых требований.
Возвратить Ефимовой Т.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова