Дело № 2-4544/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой И.В. к Усманову М.С., Усманову И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
установил:
Чернова И.В. обратилась в Стерлитамакский городской суд РБ с иском к Усманову М.С., Усманову И.М., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является единственным собственником указанной благоустроенной трехкомнатной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Усманов М.С. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Усманов И.М. были зарегистрированы в данном жилом помещении. Согласно п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны были сняться с регистрационного учета с данной квартиры в течение <данные изъяты> со дня заключения данного договора купли-продажи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по снятию с регистрационного учета ответчики не исполнили, предложение о том, чтобы добровольно сняться с регистрационного учета с указанной квартиры ответчики оставили без внимания. В связи с чем, истец вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.
Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения по следующим основаниям.
Данное дело назначалось к судебному заседанию неоднократно, но истец Чернова И.В. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, соответствующего заявления не представила, сведений об уважительности причин неявки не представила.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец/заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 102 ГПК РФ, ст. ст. 78, 333.41 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу налоговыми органами на основании заявления плательщика.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Черновой И.В. к Усманову М.С., Усманову И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Возвратить Черновой И.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить сторонам о возможности обратиться в суд в общем порядке по данному спору после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Председательствующий судья: Стройкова Н.И.