Дело № 2-4632/2011
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
с участием истца Пивоварцева О.В., его представителей по доверенности Акчурина Р.Н., Югай Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварцева О.В. к Федорову М.Н. о взыскании задолженности по договорам займа-основного долга и процентов за пользование займом, суд
Установил:
Пивоварцев О.В. обратился в суд с иском к Федорову М.Н., просит взыскать с ответчика задолженности по договорам займа, а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> проценты за пользование займом <данные изъяты>., до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., расходы на оплату пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен первый договор займа, согласно которого Пивоварцев О.В. передал Федорову М.Н. деньги в размере <данные изъяты> руб., процент за пользование займом составлял <данные изъяты> процентов в месяц., а ответчик взял на себя обязательство вернуть долг полной суммой через <данные изъяты> месяца. Но ответчик своих обязательств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор займа, по которому истец передал в собственности, а ответчик получил деньги в размере <данные изъяты> руб. процент за пользование займом составлял <данные изъяты> процентов в месяц, а ответчик взял на себя обязательство вернуть долг полной суммой через 3 месяца, но ответчик своих обязательств не исполнил.
Истец Пивоварцев О.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске, просил в полном объеме удовлетворить. Показал об отсутствии платежей ответчиком в счет возврата суммы долга. Просит взыскать госпошлину.
Представитель истца Пивоварцева О.В. по доверенности Акчурин Р.Н. в судебном заседании исковое заявление в полном объеме поддержал, пояснил, что ответчик занял деньги у истца и обязался их возвратить, но не возвратил. Проценты начислены по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца по доверенности Югай Л.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Федоров М.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения.
Суд, выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает исковые требования Пивоварцева О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Федоров М.Н. взял у Пивоварцева О.В. в долг под <данные изъяты> процентов в месяц сумму <данные изъяты> руб. на три месяца. Обязуется вернуть долг полной суммой и в указанный срок /л.д. 8/. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Федоров М.Н. взял у Пивоварцева О.В. в долг под <данные изъяты> процентов в месяц сумму <данные изъяты> руб. на три месяца /л.д.9/.
Доводы истца/представителя, что указанная сумма долга ответчиком истцу не возвращена, подтверждается показаниями истца/представителя в суде, а также наличием долговой расписки у истца, что в соответствии со ст. 408, 409 ГК РФ расценивается как наличие неисполненного денежного обязательства ответчика.
Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт написания расписки Федоровым М.Н. подтверждается, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в том числе с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчетов, представленных истцом в силу положений ст. 395, 811 ГК РФ, а также отсутствия других доказательств в опровержение исковых требований /ст. 56 ГПК РФ/.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, всего <данные изъяты> руб.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> руб., сумма задолженности <данные изъяты> руб.
Всего <данные изъяты> руб.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310, 395, 807,808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пивоварцева О.В. удовлетворить.
Взыскать с Федорова М.Н. в пользу Пивоварцева О.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья: Стройкова Н.И.